Notizia Jim Ryan: “Spencer ci lascia COD su PlayStation per soli altri 3 anni dopo gli accordi, così non ci sto”

[Gingen]

55 minuti fa, Deathmask82 ha scritto:

Vabbè ma i boxari fanno in fretta a dimenticare le cose... dirigenza immonda del Don fatta di TV e Kinect, per un periodo obbligatorio (eh il rispetto per l'utenza 🤣),one 100 sacchi in più di PS4 perché Kinect era imprescindibile,  parlano di mancanza di giochi e loro giocano gli stessi tre titoli da 15 anni.... insomma fanno bene a guardare al futuro perché se dovessero guardare al passato.... 🥲

La stessa forma di Serie x😙

Sei rimasto indietro... OGGI Jim Ryan sta accusando MS di MONOPOLIO...

[Emula]

9 pagine a parlare di Ryan quando il succo del discorso è che Spencer ha giurato a tutte le authority che avrebbe mantenuto COD multy "per il bene di tutti i giocatori"....  Ryan ha solo voluto far sapere che non è così. Spetterà ora alle authority valutare la situazione, specie alla luce delle dichiarazioni false di Spencer.....

Modificato 12 Settembre 2022 da Emula

[theVeth]

Adesso, Emula ha scritto:

9 pagine a parlare di Ryan quanto il succo del discorso è che Spencer ha giurato a tutte le autority che avrebbe mantenuto COD multy "per il bene di tutti i giocatori"....  Ryan ha solo voluto far sapere che invece non è così. Spetterà ora alle autority valutare la situazione, specie alla luce delle dichiarazioni false di Spencer.....

È il contrario...

Occorre seguire il corso degli eventi.

Spencer ha detto che avrebbero lasciato CoD su console Sony per altri anni oltre quelli dell'accordo.

Jim ha detto che credeva fosse una conversazione privata e, visto che l'ha tirata fuori Spencer, ha specificato che per lui 3 anni sono pochi.

[Emula]

10 minuti fa, theVeth ha scritto:

È il contrario...

Occorre seguire il corso degli eventi.

Spencer ha detto che avrebbero lasciato CoD su console Sony per altri anni oltre quelli dell'accordo.

Jim ha detto che credeva fosse una conversazione privata e, visto che l'ha tirata fuori Spencer, ha specificato che per lui 3 anni sono pochi.

Spencer ha detto che le esclusive sono il male dell'industria e che COD sarebbe rimasto multy per il bene di tutti i giocatori che non devono essere danneggiati dall'aver scelto questo o quel pezzo di plastica.... alla faccia. Poi voi raccontatevela come volete

https://gametimers.it/xbox-x-activision-phil-spencer-fiducioso-esito-esclusive-in-futuro-ne-vedremo-meno/

Modificato 12 Settembre 2022 da Emula

[Coscienza]

14 minuti fa, Emula ha scritto:

9 pagine a parlare di Ryan quando il succo del discorso è che Spencer ha giurato a tutte le authority che avrebbe mantenuto COD multy "per il bene di tutti i giocatori"....  Ryan ha solo voluto far sapere che non è così. Spetterà ora alle authority valutare la situazione, specie alla luce delle dichiarazioni false di Spencer.....

Lo mantiene multi garantito fino al 2027. Spencer ha inoltrato un accordo firmato in anticipo a Ryan il quale ha rifiutato.

Bene, che rifiuti pure, ci vediamo in tribunale dove MS gli farà saltare tutti gli accordi esclusivi terze parti così poi tutti dovranno cavarsela con le proprie forze interne. 

[Mirko91]

Nella notizia che hai postato non c'è scritto NULLA riguardo i programmi che hanno per COD e A/B.
Le dichiarazioni di spencer, visto che hai letto 9 pagine con molta cura, le ho postate io qualche pagina fa e:

- Le dichiarazioni erano "vedremo cod uscire su PS anche negli anni oltre l'attuale accordo" (e infatti aveva proposto altri 3 anni)

- Per Spencer e MS domani uscirebbe il gamepass su PS e quindi tutti i giochi, eliminando ogni esclusiva console da xbox (indovina chi non vuole e perchè?)

[theVeth]

6 minuti fa, Emula ha scritto:

Spencer ha detto che le esclusive sono il male dell'industria e che COD sarebbe rimasto multy per il bene di tutti i giocatori che non devono essere danneggiati dall'aver scelto questo o quel pezzo di plastica.... alla faccia. Poi voi raccontatevela come volete

https://gametimers.it/xbox-x-activision-phil-spencer-fiducioso-esito-esclusive-in-futuro-ne-vedremo-meno/

Trovi un riassunto qualche post indietro.

Spencer ha spiegato e parlato di "several years" ai microfoni di The Verge. Jim ha risposto a quell'intervista.

[Gingen]

9 minuti fa, Emula ha scritto:

Spencer ha detto che le esclusive sono il male dell'industria e che COD sarebbe rimasto multy per il bene di tutti i giocatori che non devono essere danneggiati dall'aver scelto questo o quel pezzo di plastica.... alla faccia. Poi voi raccontatevela come volete

https://gametimers.it/xbox-x-activision-phil-spencer-fiducioso-esito-esclusive-in-futuro-ne-vedremo-meno/

La comprensione del testo...

“Credo che in futuro vedremo sempre meno giochi in esclusiva console."

Infatti MS ha intenzione di portare i suoi giochi su tutti i device dove potranno girarci. Su PS l'ha già detto l'anno scorso o forse più: no gamepass no games...

[Emula]

Bello questo tutti contro uno (vietato dal regolamento), ormai postare quiddentro con un punto di vista diverso dal sonymerda è impossibile

Questa è la dichiarazione chiarissima di Spencer, il resto sono chiacchere

“Immaginiamo la situazione: io compro a mio figlio una PlayStation, tu al tuo una Xbox. Magari vorranno giocare insieme e non potranno perché abbiamo comprato il pezzo di plastica sbagliato da collegare alla TV. Ecco, noi amiamo davvero l’idea di ridurre le ‘frizioni’, far sentire le persone sicure mentre giocano. Vogliamo che possano trovare i loro amici con cui giocare, senza preoccuparsi del dispositivo che usano. Credo che su lungo periodo questo sia ottimo per l’industria."

 

 

 

 

 

 

[Ergozigoto]

È sempre stato chiarissimo il concetto sulle esclusive da ecosistema…

La confusione è arrivata da alcuni noti fanboy su Twitter che l’hanno interpretato come “Microsoft non produrrà più esclusive!” che equivale a “XBox has no games!” 
 

Così come la garanzia del COD per sempre era solo una speranza di questi. 
 

Nel futuro che immagina Phil, uno potrà giocare su XBox, l’amico su PC, l’altro ancora tramite Smart TV… tutto con la stessa chat unificata come avviene già ora tra PC e XBox… e perché no, anche su PlayStation se Sony accetta (non lo faranno mai) il Game Pass su PlayStation. Non ha mai detto che pubblicherà giochi XBox su console PlayStation o Nintendo alle condizioni dettate da Sony e Nintendo. 
 

Mi pare logico che facciano i propri interessi. 
 

Ma davvero qualcuno ha creduto che investivano quel capitale assurdo per lasciare tutto invariato? 🙃

Modificato 12 Settembre 2022 da Ergozigoto

[Ospite]

16 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

È sempre stato chiarissimo il concetto sulle esclusive da ecosistema…

La confusione è arrivata da alcuni noti fanboy su Twitter che l’hanno interpretato come “Microsoft non produrrà più esclusive!” che equivale a “XBox has no games!” 
 

Così come la garanzia del COD per sempre era solo una speranza di questi. 
 

Nel futuro che immagina Phil, uno potrà giocare su XBox, l’amico su PC, l’altro ancora tramite Smart TV… tutto con la stessa chat unificata come avviene già ora tra PC e XBox… e perché no, anche su PlayStation se Sony accetta (non lo faranno mai) il Game Pass su PlayStation. Non ha mai detto che pubblicherà giochi XBox su console PlayStation o Nintendo alle condizioni dettate da Sony e Nintendo. 
 

Mi pare logico che facciano i propri interessi. 

Ma ancora bisogna ribadire l'ovvio??

Mah 

[Boys]

Comunque solo qui dentro e’ tutto molto chiaro eh 

 

[theVeth]

18 minuti fa, Emula ha scritto:

Bello questo tutti contro uno (vietato dal regolamento), ormai postare quiddentro con un punto di vista diverso dal sonymerda è impossibile

Questa è la dichiarazione chiarissima di Spencer, il resto sono chiacchere

“Immaginiamo la situazione: io compro a mio figlio una PlayStation, tu al tuo una Xbox. Magari vorranno giocare insieme e non potranno perché abbiamo comprato il pezzo di plastica sbagliato da collegare alla TV. Ecco, noi amiamo davvero l’idea di ridurre le ‘frizioni’, far sentire le persone sicure mentre giocano. Vogliamo che possano trovare i loro amici con cui giocare, senza preoccuparsi del dispositivo che usano. Credo che su lungo periodo questo sia ottimo per l’industria."

Al di là del fatto che io e Mirko ti abbiamo risposto contemporaneamente (non credo lui sapesse che stavo scrivendo, così come io non sapevo che lui stesse scrivendo) non ti sta attaccando nessuno.

Ti si sta chiarendo la situazione e facendo notare che hai frainteso la cronologia degli eventi (posto che su "lo ha espresso prima Spencer, dopo Jim" non si possono avere opinioni... perché è andata così, non è che è interpretabile).

Dire "Jim lo ha detto per sbugiardare Spencer che ha parlato di COD multipiatta per sempre" equivale a fare disinformazione. Attenzione: non ti sto accusando, ti sto informando sulla cronologia degli eventi.

Come dicevo prima, in qualche post precedente dovresti trovare un riassunto.

[Coscienza]

Cita

"To be clear, Microsoft will continue to make Call of Duty and other popular Activision Blizzard titles available on PlayStation through the term of any existing agreement with Activision. And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future so that Sony fans can continue to enjoy the games they love." 

Brad Sams, Microsoft President, 9 febbraio 2022.

Oltre gli esistenti accordi e in futuro =/= per sempre.

 

 

 

 

[Calavera]

16 minuti fa, Boys ha scritto:

Comunque solo qui dentro e’ tutto molto chiaro eh 

 

Geoff Sarà anche lui un fanboy su Twitter, basta recuperare gli articoli e le opinioni al tempo di queste dichiarazioni per capire quanto fosse chiara la sorte di COD

ma ormai dibattere con gli avvocati d’ufficio non pagati in giro per il web non ha senso

deciderà l’antitrust ( sempre se non scatta il complotto di antitrust che favoreggia sony perché si, visto che si legge anche questo )

spero che sta saga finisca in fretta così che si torni a parlare di giochi in uscita ( ad oggi molto pochi )

[Ospite]

Ma chi se ne frega di cosa pensa Keighley.

La situazione è chiarissima, messa nero su bianco direttamente da MS nella bozza spedita a Ryan.

2/3 anni dopo la scadenza degli accordi contrattuali correnti.

Siccome le parti interessate sono due, e ci sono le comunicazioni ufficiali, i commentatori della domenica lasciano il tempo che trovano.

Del resto, sono gli stessi che spergiuravano che i giochi Zenimax sarebbero rimasti multipiatta.

"senza le vendite su PS, non vanno avanti"

Tutto sommato mi sento di suggerire la stessa dinamica: CoD saga finita, andiamo avanti.

Modificato 12 Settembre 2022 da Riverside

[Calavera]

È stata postata più volte l’opinione di tom warren ( che di parte lo è davvero tra l’altro), non trovo nulla di male a postare anche opinioni di altri esponenti del mercato che Di informazioni magari ne hanno anche di più di noi che ci limitiamo alle news 

Se la situazione è chiara come dite, l’antitrust non troverà nulla di strano in tutto questo, ad oggi si prendono più tempo per decidere, altro che liscia come l’olio come inizialmente pronosticato

e ripeto chi diceva di non poter fare a meno di playstation per cod allo stato attuale sono loro, dovesse diventare esclusiva tra 5 anni magari non sarà così, ad oggi è così 

Vedremo come finirà 

Modificato 12 Settembre 2022 da Calavera

[Coscienza]

1. Il 18 gennaio 2022 Microsoft annuncia l'intenzione di acquisire Activision

2. il 20 gennaio 2022 Phil Spencer afferma su twitter: "had good calls this week with leaders at Sony. I confirmed our intent to honor all existing agreements upon acquisition of Activision Blizzard and our desire to keep Call of Duty on PlayStation. Sony is an important part of our industry, and we value our relationship".

3. Il 9 febbraio 2022, Brad Sam, Presidente di Microsoft afferma: "to be clear, Microsoft will continue to make Call of Duty and other popular Activision Blizzard titles available on PlayStation through the term of any existing agreement with Activision. And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future".

4. Il 2 settembre 2022 veniamo a sapere tramite the Verge quanto segue dalla bocca di Spencer: “In January, we provided a signed agreement to Sony to guarantee Call of Duty on PlayStation, with feature and content parity, for at least several more years beyond the current Sony contract, an offer that goes well beyond typical gaming industry agreements".

5. Dal blog ufficiale Microsoft sull'ultima lettera riguardante il deal, Spencer afferma: "We’ve heard that this deal might take franchises like Call of Duty away from the places where people currently play them. That’s why, as we’ve said before, we are committed to making the same version of Call of Duty available on PlayStation on the same day the game launches elsewhere." 

6. Jim Ryan se ne esce pubblicamente rivelando che Microsoft ha offerto a Sony la permanenza garantita di COD fino al 2027, tuttavia i termini dell'accordo non sono sufficienti per Sony.

Pertanto, sulla base di queste dichiarazioni ufficiali, è impossibile dichiarare che Spencer o Brad Sam o Microsoft abbiano mai fatto intendere di mantenere COD su Playstation in termini perenni, bensì in termini definiti, in quanto:

1. our desire to keep Call of Duty on PlayStation =/= per sempre.

2. we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future =/= per sempre.

3. for at least several more years beyond the current Sony contract =/= per sempre.

4. we are committed to making the same version of Call of Duty available on PlayStation on the same day the game launches elsewhere =/= per sempre.

 

VERDETTO: i sopracitati termini coincidono con il significato di indefinitamente, ossia non definito, fatti o situazioni su cui non è stato dato un giudizio definitivo, ciò corrisponde al contrario di perenne, ossia senza interruzione.

 

Cordialmente,

Coscienza

 

PS: attendo parcella al seguente IBAN: 12345678900000

 

-----------------

 

 

 

[Ospite]

10 minuti fa, Calavera ha scritto:

È stata postata più volte l’opinione di tom warren ( che di parte lo è davvero tra l’altro), non trovo nulla di male a postare anche opinioni di altri esponenti del mercato che Di informazioni magari ne hanno anche di più di noi che ci limitiamo alle news 

Se la situazione è chiara come dite, l’antitrust non troverà nulla di strano in tutto questo, ad oggi si prendono più tempo per decidere, altro che liscia come l’olio come inizialmente pronosticato

Vedremo come finirà 

Non è così.

La situazione è chiara, si.

E non c'entra nulla con la decisione dell'antitrust.

Oppure stai teorizzando che Ryan l'ha detto ai giornalisti, e non ha depositato la bozza di accordo che gli ha inoltrato Spencer??

L'antitrust deciderà indipendemente dalla interpretazioni di Twitter.

Sta di fatto che dopo tante chiacchiere, nessuno è riuscito a postare una prova secondo la quale a detta di Spencer, il gioco sarebbe rimasto multipiatta per sempre.

Semplicemente, perché non l'ha mai detto.

Quando l'antitrust dirà che giochi famosi non si possono rendere esclusiva, se ne prenderà atto.

E probabilmente sarà proprio MS a mollare la presa, state tranquilli.

Mi auguro che finiscano all'Antitrust tutti i casi come Final Fantasy o Street Fighter, oltre a questo 

Modificato 12 Settembre 2022 da Riverside

[Calavera]

17 minuti fa, Riverside ha scritto:

Non è così.

La situazione è chiara, si.

E non c'entra nulla con la decisione dell'antitrust.

Oppure stai teorizzando che Ryan l'ha detto ai giornalisti, e non ha depositato la bozza di accordo che gli ha inoltrato Spencer??

L'antitrust deciderà indipendemente dalla interpretazioni di Twitter.

Sta di fatto che dopo tante chiacchiere, nessuno è riuscito a postare una prova secondo la quale a detta di Spencer, il gioco sarebbe rimasto multipiatta per sempre.

La situazione per l’opinione pubblica non è mai stata chiara, idem per i giornalisti basta leggere i loro editoriali e le news che scrivevano sull’argomento, ma in piccolo anche i discorsi che facevamo qui eh

se fosse stato chiaro, la dichiarazione di ryan non avrebbe fatto così tanto rumore

Le opinioni di Twitter le si posta qui esattamente come avete fatto voi con warren per avere pareri in più, mai detto che l’antitrust se ne faccia qualcosa, dubito che leggano gamesurvivor per fortuna

ripeto ad oggi l’antitrust si prende tempo per decidere, e abbiamo visto iniziale preoccupazione per l’operazione da parte di qualcuno

ai tempi avrei data per certo la riuscita della cosa, oggi mi riservo qualche dubbio 

vedremo gli sviluppi, sull’argomento direi che è stato davvero detto tutto con le informazioni che abbiamo

Ognuno conserva la sua opinione, per me le sorti di cod non erano chiare per niente, il nondetto di quelle dichiarazioni servivano proprio per essere vaghi non per dare certezze, per voi si pace si aspetta la fine dell’operazione 

Street fighters sarà già multi con il prossimo, e final fantasy 16 per quello che sappiamo noi esattamente come il 7 è temporale, e sinceramente io continuo a vedere grosse differenze tra un gioco reso esclusivo per accordi commerciali come si è sempre fatto

dal comprare un publisher intero protagonista primario del mercato e rendere tutto il suo contenuto blindato per sempre, ma so discorsi già fatti 

Modificato 12 Settembre 2022 da Calavera

[Ospite]

Certo che si aspetta la fine, nessuno ha la palla di cristallo.

Intanto questo caso segna uno spartiacque, comunque finisca 

Se non si può fare questo, non si può levare nemmeno per una gen FF e SF dalle console avversarie.

E si FF sarà pure temporale, ma il 7R è oldgen e intanto su Xbox non si è visto.

Quindi auspico che si metta fine a queste pratiche "furbesche", dove non è dato nemmeno sapere quando e SE finisce l'esclusiva.

Mi aspetto un futuro di carte bollate

E se non si può disporre di quello che si paga, profumatamente per altro, meglio lasciare tutto.

Modificato 12 Settembre 2022 da Riverside

[theVeth]

Che Keighley non ci abbia capito nulla dimostra solo che NON ha letto tutti i documenti ma che le informazioni gli sono arrivano spezzettate (come per la maggior parte delle persone che anche attualmente si dimostrano confuse).

Anche Shawn Layden diceva che servivano 500 milioni di abbonati per supportare i tripla A.

Tutti possono sbagliare, a prescindere dalla posizione che ricoprono.

Edit:

Non significa che Geoff sia un fanboy e gli altri siano avvocati non pagati.

Significa che c'è chi legge tutto e c'è chi si ferma al primo punto (o non legge la fonte).

[Calavera]

1 ora fa, theVeth ha scritto:

Che Keighley non ci abbia capito nulla dimostra solo che NON ha letto tutti i documenti ma che le informazioni gli sono arrivano spezzettate (come per la maggior parte delle persone che anche attualmente si dimostrano confuse).

Anche Shawn Layden diceva che servivano 500 milioni di abbonati per supportare i tripla A.

Tutti possono sbagliare, a prescindere dalla posizione che ricoprono.

Edit:

Non significa che Geoff sia un fanboy e gli altri siano avvocati non pagati.

Significa che c'è chi legge tutto e c'è chi si ferma al primo punto (o non legge la fonte).

Ha scritto post a giorni distanza sull’argomento, commentando in passato praticamente ogni dichiarazione nel corso del tempo , e ha scritto direttamente a Microsoft pochi giorni fa per avere una dichiarazione ufficiale dopo l’intervento del ceo di sony, ma dici che prima di fare tutto questo non si sia informato a dovere 

Boh può darsi

edit: certo fa ridere che gente che campa di videogiochi e passa per lavoro 24h su 24 a parlarne si informi in modo approssimato sull’argomento che attira di più il pubblico 

Mentre qui troviamo post chilometrici di tutte le dichiarazioni, studio delle carte, e arringhe difensive annesse 

se non siamo noi  la definizione di avvocati non pagati, io una percentuale a queste case di sviluppo la chiederei  ( è una battuta se serve specificarlo, non si sa mai )

Modificato 12 Settembre 2022 da Calavera

[Deathmask82]

4 ore fa, Gingen ha scritto:

Sei rimasto indietro... OGGI Jim Ryan sta accusando MS di MONOPOLIO...

Ma stiamo parlando della stessa Ms di Windows? 

In ottica futura il rischio mi sa che c'è sul SERIO😐

[Calavera]

1 ora fa, Deathmask82 ha scritto:

Ma stiamo parlando della stessa Ms di Windows? 

In ottica futura il rischio mi sa che c'è sul SERIO😐

Microsoft quando ha avversari di pari livello economico prende solo pizzoni in faccia quando non gioca sporco come per Windows ( e anche li ci sarebbe tanto da dire )

li ha presi con il suo zune contro l’ipod

li ha presi da Apple e Google nel mobile con Nokia ( anche li cercò di fare sua la storia e il prestigio di altri) e il suo Windows phone 

Li ha presi con bing contro Google, motore di ricerca che ora cerca di rilanciare con le ricerche farlocche nei rewards 

Nella guerra dei formati puntò sul cavallo sbagliato con gli hd dvd 

li ha presi contro Amazon e il suo twitch anche pagando milioni di dollari gli streamer 

e anche qui la vedi arrancare, dove per pareggiare la sua pochezza di questi anni di Xbox cerca di comprarsi mezza industria, contro avversari che hanno molto meno della metà della sua disponibilità economia

Microsoft è una garanzia quando si tratta di competizione 

 

 

Modificato 12 Settembre 2022 da Calavera