Notizia Jim Ryan: “Spencer ci lascia COD su PlayStation per soli altri 3 anni dopo gli accordi, così non ci sto”

[Zaeder]

49 minuti fa, Riverside ha scritto:

A me pare che ad almeno due messaggi precedenti, manchi un punto di vista fondamentale.

Zenimax e Activision HANNO CHIESTO di essere acquisiti.

Pena, il disastro finanziario.

Chi può, fa 

 

Io che Activision fosse sull'orlo del tracollo, non lo sapevo, i risultati finanziari erano sempre piuttosto buoni, tant'è che Kotick si era beccato tra il 2019 e il 2021 un bonus di 165 milioni di dollari. Poi sia chiaro mi posso benissimo sbagliare eh vado a memoria, nessuna polemica.

[Coscienza]

33 minuti fa, Boys ha scritto:

Secondo me il punto e’ questo.

Non tanto se e’ giusto o meno che Cod rimanga multi o no, e preciso che per me MS farebbe bene a NON far uscire piu’ nulla su PS, come e’ giusto che sia dopo aver speso 70 mld.

 

Microsoft fin dall‘annuncio ha dichiarato di voler:

 

1. continuare ad onorare gli accordi attuali di COD con Sony.

2. Ha dichiarato l’intenzione di continuare a mantenere COD su PlayStation anche dopo gli accordi. 
 

La questione è che in MS sono stati furbi con le parole fin dall’annuncio. Mantenere è un verbo transitivo, non hanno mai parlato di orientare l’azione con intenzioni definitive. Infatti qualche giorno fa è stata formulata la magia:

 

“COD on Playstation for several years”

 

A casa mia several indica una quantità che va oltre i 3 anni. Ad esempio 5 sarebbe semanticamente più corretto. Avrebbe dovuto dire few anziché several ma vabbè, comprendo. 
 

Ora, non è un caso che Jim Ryan se ne sia uscito con questa dichiarazione il giorno 6 settembre 2022. Ieri scadeva il termine dove Microsoft doveva presentare una risposta rispetto ai dubbi avanzati. Il furbo Jim ha pensato bene di rendere pubblica il suo ragionamento proprio nella giornata di ieri, affinché i regolatori avessero ulteriore materiale da analizzare. 
 

Ad ogni modo da questa storia stiamo deducendo che:

 

A: TES 6 sarà inequivocabilmente esclusiva ( a meno di patteggi con i regolatori affinché si chiuda con Activision, e magari chiedono a MS di farlo multipiattaforma e allora ottengono COD, mi pare però difficile) 

 

B: Microsoft vuole che COD sia fruibile esclusivamente tramite Gamepass, TV, Cloud ed ecosistema Xbox a partire circa dal 2026/27. Anni in cui sarebbe previsto l’arrivo del nuovo TES. Evidentemente stanno preparando qualcosa di grosso da conciliare in quell’anno. 

[Ergozigoto]

Quando Disney ha comprato mezzo mondo qualche competitor si è messo a frignare come Sony? 

Come dice giustamente V nessuno impedisce di giocare ai quei giochi… si comprano le piattaforme perché ci girano i giochi che interessano, non il contrario… io l’XBox l’ho presa quando era chiaro che i titoli Bethesda non sarebbero finiti su PlayStation. 
 

 

[City Hunter]

più che altro Jim dimentica che Sony si è imposta sul mercato proprio bloccando sviluppatori ed esclusive...
MS stà usando semplicemente la stessa tattica, ovviamente su una scala diversa visto che MS ha più soldi di Sony così come Sony aveva più soldi di Sega e Nintendo.

Poi va detto che questo tipo di strategie sono da sempre dannose sia per i giocatori, che per il settore in generale, non lo sono certo da adesso per tes e cod.

 

[Ospite]

22 minuti fa, Calavera ha scritto:

La storia di xenimax e activision non è la medesima, infatti non ho parlato della prima in quel post, conosco bene la situazione pubblica di entrambe, e no non è la stessa situazione, per niente, dietro l’operazione activision c’è qualcosa di ben più putrido delle difficoltà finanziarie, idem sulle possibilità che le due aziende avevano per uscirne

 

Chi ti ha detto che non è la stessa situazione??

Spencer ha dichiarato che "quando si è presentata l'opportunità" (ergo la telefonata di Kotick), la parte più interessante per Microsoft era King.

King!!! Manco lo voleva tutto il resto, come a dire.

Ora la risposta che devi dare, a mio modesto avviso è una sola: meglio in malora che a Microsoft??

Qua sta la situazione.

21 minuti fa, Zaeder ha scritto:

Io che Activision fosse sull'orlo del tracollo, non lo sapevo, i risultati finanziari erano sempre piuttosto buoni, tant'è che Kotick si era beccato tra il 2019 e il 2021 un bonus di 165 milioni di dollari. Poi sia chiaro mi posso benissimo sbagliare eh vado a memoria, nessuna polemica.

Per avere quei risultati erano arrivati a due CoD annuali e tutto il resto marcito.

Non è che la puoi tirare tanto così.

Infatti gli ultimi episodi sono stato fra i peggiori in 15 anni.

Modificato 8 Settembre 2022 da Riverside

[Coscienza]

16 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Quando Disney ha comprato mezzo mondo qualche competitor si è messo a frignare come Sony? 

Come dice giustamente V nessuno impedisce di giocare ai quei giochi… si comprano le piattaforme perché ci girano i giochi che interessano, non il contrario… io l’XBox l’ho presa quando era chiaro che i titoli Bethesda non sarebbero finiti su PlayStation. 
 

 

Si ma peraltro Jim parla di offerta inadeguata quando nessuna azienda fa contratti di questo tipo così a lungo termine. Cioè, ti lascio COD per 3 anni significa rallentare tutta la mia strategia di mercato. Lo so che ne volevi 10 amico, ma ho tirato fuori 70 miliardi quindi levati un po’. 

[Ospite]

2 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Si ma peraltro Jim parla di offerta inadeguata quando nessuna azienda fa contratti di questo tipo così a lungo termine. Cioè, ti lascio COD per 3 anni significa rallentare tutta la mia strategia di mercato. Lo so che ne volevi 10 amico, ma ho tirato fuori 70 miliardi quindi levati un po’. 

Jim voleva la garanzia sempiterna di multipiatta.

Li uscisse lui allora, i 70 miliardi.

[V]

8 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Quando Disney ha comprato mezzo mondo qualche competitor si è messo a frignare come Sony? 

Come dice giustamente V nessuno impedisce di giocare ai quei giochi… si comprano le piattaforme perché ci girano i giochi che interessano, non il contrario… io l’XBox l’ho presa quando era chiaro che i titoli Bethesda non sarebbero finiti su PlayStation. 
 

 

Esattamente.

Per anni ho visto diversi titoli andare in esclusiva su PlayStation, anche sequel come MGS 4 che rende di fatto monche tutte le serie MGS uscite su altre piattaforme.

Così come mi girarono parecchio quando Dead or Alive 3 andò in esclusiva su Xbox.

Ma pazienza, se non ci sono alternative ci si adegua.

[Marco1990]

2 minuti fa, Riverside ha scritto:

Jim voleva la garanzia sempiterna di multipiatta.

Li uscisse lui allora, i 70 miliardi.

A quanto sembra però con Bungie è andata proprio così 

[Gingen]

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

Jim voleva la garanzia sempiterna di multipiatta.

Li uscisse lui allora, i 70 miliardi.

Infatti. Vuole fare lo splendido con i soldi degli altri.

[Calavera]

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

Chi ti ha detto che non è la stessa situazione??

Spencer ha dichiarato che "quando si è presentata l'opportunità" (ergo la telefonata di Kotick), la parte più interessante per Microsoft era King.

King!!! Manco lo voleva tutto il resto, come a dire.

Ora la risposta che devi dare, a mio modesto avviso è una sola: meglio in malora che a Microsoft??

Qua sta la situazione.

Ovvio che non l’avrei voluta in malora, ma Credo che activision potesse fare ancora molto per riprendersi dalla situazione pubblica e interna  in cui era, anzi è meglio dire che non ha fatto assolutamente nulla, ha cercato di mettere tutto sotto al tappeto sperando che le acque si calmassero, in qualsiasi azienda al mondo un CEO accusato delle cose di cui è accusato bobby kotick non sarebbe rimasto lì, lui e gran parte del consiglio di amministrazione da lui piazzato e responsabile di tutto questo 

 

questa acquisizione sarà solo una grande buona uscita per un uomo che stava preferendo far affondare la nave insieme a lui, piuttosto che farsi da parte, stai sicuro che il primo che ha urlato ave spencer è stato proprio lui

Che poi sotto Microsoft la situazione interna posso solo migliorare sono d’accordo,  ma aggiungerei ci mancherebbe, fare peggio sarebbe un’impresa 

 

[Gingen]

Adesso, Marco1990 ha scritto:

A quanto sembra però con Bungie è andata proprio così 

Hai visto Spencer frignare per l'acquisizione di Bungie o chiedere che Destiny restasse multipiatta? 

Vabbè... Gente di statura diversa...

[Marco1990]

1 minuto fa, Gingen ha scritto:

Hai visto Spencer frignare per l'acquisizione di Bungie o chiedere che Destiny restasse multipiatta? 

Vabbè... Gente di statura diversa...

Semplicemente hanno dichiarato subito che sarebbe rimasto tutto multipiatta al posto di dire "sisi tranquilli, esce su tutto" per poi intendere 3 anni. 

 

Vabbè... gente di statura diversa cit. 

Modificato 8 Settembre 2022 da Marco1990

[Ospite]

3 minuti fa, Marco1990 ha scritto:

A quanto sembra però con Bungie è andata proprio così 

Bungie è una società non quotata.

Ha acconsentito all'acquisizione, a condizione di rimanere Multy.

Potevano lasciarla dov'era, eh.

Jimbo non ha fatto nessuna concessione al mercato. Semplicemente, non si sarebbero fatti comprare 

Modificato 8 Settembre 2022 da Riverside

[Coscienza]

1 minuto fa, Marco1990 ha scritto:

Semplicemente hanno dichiarato subito che sarebbe rimasto tutto multipiatta 

Bungie vuole rimanere multipiattaforma. Erano le condizioni per farsi acquisire da Sony, è un po’ diverso. 

[Marco1990]

Adesso, Coscienza ha scritto:

Bungie vuole rimanere multipiattaforma. Erano le condizioni per farsi acquisire da Sony, è un po’ diverso. 

E le dichiarazioni iniziali di MS erano le stesse, che rimanesse COD (e altre ip) multipiatta. Praticamente han mentito sapendo di mentire

[Zaeder]

2 minuti fa, Riverside ha scritto:

Chi ti ha detto che non è la stessa situazione??

Spencer ha dichiarato che "quando si è presentata l'opportunità" (ergo la telefonata di Kotick), la parte più interessante per Microsoft era King.

King!!! Manco lo voleva tutto il resto, come a dire.

Ora la risposta che devi dare, a mio modesto avviso è una sola: meglio in malora che a Microsoft??

Qua sta la situazione.

Per avere quei risultati erano arrivati a due CoD annuali e tutto il resto marcito.

Non è che la puoi tirare tanto così.

Ma che la gestione di Activision fosse il male, si è visto e stravisto, basta osservare Blizzard che da migliore software house nel mondo pc (ovviamente per i miei gusti personali) è diventata l'ombra di se stessa. Infatti ho scritto più volte che l'unico lato positivo di questa acquisizione per i mei parametri era la speranza che Phil Spencer risollevasse Blizzard riportandola nell'olimpo degli sviluppatori. Ovviamente come dici tu tra il tracollo e l'acquisizione, sicuramente meglio la seconda. Che non puoi tirare avanti così, sfortunatamente non ne sarei tanto sicuro, producono due cod all'anno appunto perché la massa li compra e loro vanno dietro la massa.

[Ospite]

Adesso, Coscienza ha scritto:

Bungie vuole rimanere multipiattaforma. Erano le condizioni per farsi acquisire da Sony, è un po’ diverso. 

Non solo multipiatta, ma proprio indipendente.

 

[Zaeder]

5 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Bungie vuole rimanere multipiattaforma. Erano le condizioni per farsi acquisire da Sony, è un po’ diverso. 

Al di là della volontà di volere o meno restare multipiatta, anche a Sony non conviene prendere un GAAS presente su tutte le piattaforme e renderlo esclusivo. I gaas servono a monetizzare e di soldi ne fanno veramente tanti, se togli piattaforme (oltre a far incazzare un sacco di gente), imho fai una cazzata enorme proprio a livello di mole di introiti.

[Ospite]

5 minuti fa, Marco1990 ha scritto:

E le dichiarazioni iniziali di MS erano le stesse, che rimanesse COD (e altre ip) multipiatta. Praticamente han mentito sapendo di mentire

Qua non si tratta di dichiarazioni, ma di clausole contrattuali.

Sony ha firmato contratti che prevedono l'indipendenza di Bungie.

Altrimenti non costava 2 miliardi.

CoD e' (sarà) proprietà MS, che non deve niente a nessuno.

Nei limiti dell'antitrust.

[Marco1990]

3 minuti fa, Riverside ha scritto:

Qua non si tratta di dichiarazioni, ma di clausole contrattuali.

Sony ha firmato contratti che prevedono l'indipendenza di Bungie.

Altrimenti non costava 2 miliardi.

CoD e' (sarà) proprietà MS, che non deve niente a nessuno.

Nei limiti dell'antitrust.

Sí ma sei fai un contratto e poi nelle dichiarazioni fai intendere tutt'altro sei veramente "gente di statura diversa" 

[City Hunter]

22 minuti fa, V ha scritto:

Esattamente.

Per anni ho visto diversi titoli andare in esclusiva su PlayStation, anche sequel come MGS 4 che rende di fatto monche tutte le serie MGS uscite su altre piattaforme.

Così come mi girarono parecchio quando Dead or Alive 3 andò in esclusiva su Xbox.

Ma pazienza, se non ci sono alternative ci si adegua.

 

Ci sono comunque serie storicamente legate ai vari marchi.
Metal Gear dal Solid è sempre stato più un affare Sony, Xbox aveva Splinter Cell, con serie del genere non faceva troppa differenza il multipiatta perchè SC si giocava su Xbox (la fanbase era li e le versioni migliori erano li), MGS su PS (stessa tiritera).

DOA forse è il picchiaduro meno legato a playstation sia per una questione di sviluppo e team, ma anche per via delle versioni sciancate del 1 e del 2 su PS, DOA3 non andava a rubare in casa Sony, semmai poteva rubare in casa Sega (non a caso Xbox viene visto per tanti motivi come erede del Dreamcast).

Ma la faccenda è diversa per giochi come un Doom che son 30 anni che esce su tutto e non è mai stato legato a nessun marchio, con intere generazioni che ci son cresciute sopra giocandolo ovunque.
Blindare un gioco del genere ha una portata totalmente diversa.
 

Modificato 8 Settembre 2022 da City Hunter

[Zaeder]

9 minuti fa, Marco1990 ha scritto:

E le dichiarazioni iniziali di MS erano le stesse, che rimanesse COD (e altre ip) multipiatta. Praticamente han mentito sapendo di mentire

Si ma le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quante balle abbiamo sentito nel giro di 20 da tutte le aziende del settore? Produttori hardware, software house ecc. Tutti dichiarano mezze verità, è il mondo del business che è così in generale. Non li sto giustificando eh, ci mancherebbe, ma purtroppo è così. Ha mentito Microsoft alla presentazione di Kinect con l'attore che giocava a star wars palesemente in modo fittizio, abbiamo visto The last guardian presentato per ps3 con Sony che sapeva benissimo non poteva girarci in maniera degna. Insomma ce n'è per tutti.

[Mirko91]

22 minuti fa, Riverside ha scritto:

Bungie è una società non quotata.

Ha acconsentito all'acquisizione, a condizione di rimanere Multy.

Potevano lasciarla dov'era, eh.

Jimbo non ha fatto nessuna concessione al mercato. Semplicemente, non si sarebbero fatti comprare 

Rimanere multi e indipendente

 

19 minuti fa, Marco1990 ha scritto:

E le dichiarazioni iniziali di MS erano le stesse, che rimanesse COD (e altre ip) multipiatta. Praticamente han mentito sapendo di mentire

Ma mai nella vita.
Le dichiarazioni erano che COD sarebbe uscito su PS anche dopo gli attuali accordi (infatti 3 anni oltre).

Delle altre IP non hanno detto proprio un bel niente, se non che i giochi già presenti su altre macchine non verranno tolti.

[Coscienza]

Andate a leggervi le dichiarazioni di Spencer di gennaio. Anzi postatele qui che ne discutiamo.