Recensioni The Last of Us Part 1: recensioni e Metacritic

[Jotaro19]

1 minuto fa, dovakin ha scritto:

Se saranno come questo "Remake" ,si saranno un furto ,se invece saranno come Resident Evil 2 (che sto giocando in questo periodo) allora i 70 /80 euro saranno giustificati visto che RE2 REMAKE è un gioco totalmente nuovo rispetto all originale .

Sono passati 25 anni dall' originale. Quelle meccaniche riproposte ora sn improponibili. Tutti i giochi di allora se non rivedi le meccaniche stonerebbero con la grafica odierna. Per te cmq non sn giustificati per me si anche perché diventa soggettivo. 

[Gingen]

6 minuti fa, dovakin ha scritto:

Se saranno come questo "Remake" ,si saranno un furto ,se invece saranno come Resident Evil 2 (che sto giocando in questo periodo) allora i 70 /80 euro saranno giustificati visto che RE2 REMAKE è un gioco totalmente nuovo rispetto all originale .

Infatti RE2 è un REMAKE a tutti gli effetti, TLOU ni. Magari bisognerebbe coniare un nuovo termine come, ad esempio, advanced remastered.

Modificato 1 Settembre 2022 da Gingen

[theVeth]

4 minuti fa, Gingen ha scritto:

Infatti RE2 è un REMAKE a tutti gli effetti, TLOU ni. Magari bisognerebbe coniare un nuovo termine come, ad esempio, advanced remastered.

Che i termini non bastano lo pensano un po' tutti nell'industria videoludica.

Non sono esplicativi e sufficienti.

Tuttavia se per Remake si intende "rifare" anche solo gli asset, mantenendo il resto del gioco fedele, magari migliorando alcuni elementi come l'IA, allora ad oggi si parla di Remake.

È un termine che sta molto stretto comunque.

Questo tipo di Remake funziona molto bene con Demon Souls o Shadow of the Colossus. Giochi che graficamente subiscono un salto notevole a prima vista, non tanto nel dettaglio ma proprio al colpo d'occhio. Giochi che hanno bisogno di una seconda vita, anche per i nuovi giocatori (anche se poi a comprarli siamo sempre noi nostalgici).

MGS avrebbe bisogno di questo remake (così come ne aveva bisogno FF7 a mio modo di vedere - fortunatamente lo stanno facendo comunque anche se per smartphone).

Comunque, tornando a parlare di TLOU, ho letto un paio di recensioni al volo ed ho notato che si parla dell'IA comprimaria e dei suoi problemi. Più che migliorati, sono stati camuffati (Ellie, per esempio, sta più nelle retrovie rispetto a prima), ma i momenti passerella non mancano e non sono neanche sporadici.

Per me, dopo due generazioni, è un errore grave.

Il fatto che non abbiano avuto la voglia di cambiare il level design e di adattarlo alle meccaniche del 2 poi continuo a non capirlo.

[Mirko91]

7 ore fa, Jotaro19 ha scritto:

Sta di fatto che sto gioco è migliore in tutto. Che sia inferiore agli altri è solo disinformazione. Se poi bisogna guardare il numerino per fare consolewar continua pure😊 

Mica ho detto che è peggiore degli altri, sto citando delle recensioni per discutere sul perchè abbia preso questo metascore piuttosto che uno simile al capitolo originale ed al remastered.
Le critiche al prezzo non sono CW, vengono fatte in primis da chi ha recensito il gioco valutando l'esperienza del prodotto non valente del prezzo del biglietto proposto da Sony.

[Valerio]

Non riuscirò mai a capire come Sony riesca nella sua magia. La magia di ripassare la zuppa per poi servirla nuovamente ai suoi clienti. E' la terza volta che ripropone TLOU bello quanto vuoi ma anche basta, c poi accadono anche a situazioni ridicole in cui ti dicono "niente spoiler"!  Siamo seri, se dico come finisce Via col vento qualcuno si offende?

Modificato 1 Settembre 2022 da Valerio

[dovakin]

Jotaro non ti scaldare sono giochini ,tu hai tirato fuori Dead Space e RE4 dicendo che chi ritiene 80 euro un furto per TLOU dovrà per coerenza dire lo stesso di quei giochi ,io ti ho spiegato perché per me quella cifra sarà giustificata se saranno Remake alla RE2.

TLOU è un gioco troppo nuovo per essere completamente stravolto come fatto con RE2 ,da qui le critiche sul prezzo e sul fatto che ai piú sembra un modo per rivendere per la terza volta lo stesso gioco in 9 anni.

DEAD SPACE è uscito nel 2008 non ha avuto nessuna remaster che io ricordi e RE4 è un gioco del 2005 quando uscirá il Remake saranno passati 18 anni da quando fu lanciato, l arco temporale per un Remake è molto importante, se mi fai il Remake di un gioco che ancora oggi è giocabilissimo nella sua versione originale ,che ha avuto una remaster su PS4, è normale che 80 euro, quando di fatto cio che cambia maggiormente è la grafica a molti possano sembrare eccessivi.

[Emula]

11 ore fa, theVeth ha scritto:

Io ci credo poco eh... erano usciti due video leak. In uno si vedeva Ellie durante una sparatoria che faceva la passerella, nell'altro un nemico che fissava Joel, che scappava e poi si girava dall'altra parte gridando "dov'è finito?!?"

Che abbiano lavorto all'IA ci credo, che si vedano i miglioramenti ci credo meno. Tempo che esce ed i video fioccheranno sicuramente.

(Le review ormai le prendo tutte con le pinze, specialmente quanto volano i 9 ed in questo caso non ne ho letta nessuna).

Qualche recensore ha parlato di Ellie e di come si comporta durante gli scontri?

Certo, meglio credere al video leak di 50 secondi fatto uscire non si sa da chi, non si sa da quale build (magari vecchia di 1 anno) e non si sa a che livello di difficoltà che a decine e decine di recensioni + analisi di 50 minuti di DF che mostrano un'IA nemica (e amica) notevolmente migliorata, con addirittura tipologie di nemici praticamente nuove visto che ad esempio runner e stalker su TLOU1 originale erano lo stesso nemico con due nomi diversi mentre qui sono due tipologie di nemici completamente diverse per comportamenti....

 

 

 

 

[Kaiser_sose87]

Sembra che tutti vi dimenticate (o fate finta per portare avanti la propria tesi) di due cose fondamentali. 1) la versione pc, a questi utenti se avessero dato la versione ps4, avrebbero lanciato tanta di quella merda che la metà basta. Quindi diciamo che con questa scusa lo hanno rifatto anche su ps5. 2) LA SERIE TV, ci rendiamo conto che parliamo di milioni di dollari? Che ci puntano tantissimo e che quindi avere un qualcosa che traina prima dell’uscita della serie sia fondamentale. Passiamo al discorso prezzo, potevano fare la onlus del momento e metterlo a 30?certamente, ma non sarebbe un azienda dove il fine ultimo sia il guadagno. Ps(so che non conta nulla e ve ne frega meno) già ho ricevuto 5 chiamate di cagacazzi che mi chiedono se è già arrivato 

[theVeth]

4 minuti fa, Emula ha scritto:

Certo, meglio credere al video leak di 50 secondi fatto uscire non si sa da chi, non si sa da quale build (magari vecchia di 1 anno) e non si sa a che livello di difficoltà che a decine e decine di recensioni + analisi di 50 minuti di DF che mostrano un'IA nemica (e amica) notevolmente migliorata, con addirittura tipologie di nemici praticamente nuove visto che ad esempio runner e stalker su TLOU1 originale erano lo stesso nemico con due nomi diversi mentre qui sono due tipologie di nemici completamente diverse per comportamenti....

 

 

 

 

Ne parlano anche le recensioni, solo che bisogna andare oltre il numero per rendersene conto.

[Mirko91]

POST eliminati: TLOU recensioni, niente "Digital Bozzer" et simili.

[Gingen]

1 ora fa, Onezero ha scritto:

Alcuni hanno dato il voto causa prezzo di questo remake,che ci può stare in fase di giudizio.

d’altro canto tempo un mese e lo si troverà a prezzo più “umano”,come succede per la stragrande maggioranza dei prodotti videoludici(No,Nintendo non sto parlando di te😤)

Però il prezzo dei giochi si valuta alla sua uscita, non quando va in sconto e sono, più o meno, tutti concordi nel dire che 80 euro siano troppi.

[Onezero]

11 minuti fa, Gingen ha scritto:

Però il prezzo dei giochi si valuta alla sua uscita, non quando va in sconto e sono, più o meno, tutti concordi nel dire che 80 euro siano troppi.

Infatti l’ho detto che ci può stare nel giudizio,già successo anche con altri giochi(raccolte/indie),qui per un remake altre volte magari per scarsa longevità o contenuti.

intendo dire che se il voto basso o abbassato è dato dal prezzo starà a chi legge la recensione decidere se andare di dayone o aspettare un po’.

[The-Wall]

Alla fine ormai quando le argomentazioni stanno a zero si discute sulla stessa cosa il prezzo.

Ma sarà loro diritto vendere a quello che vogliono?

Hanno fatto un lavoro importante è ritengono di farselo pagare è un delitto?

Cazzo una volta si pagano 130 mila lire senza batter ciglio adesso se paghi un buon lavoro passi per pirla...

[Mirko91]

6 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Alla fine ormai quando le argomentazioni stanno a zero si discute sulla stessa cosa il prezzo.

Ma sarà loro diritto vendere a quello che vogliono?

Hanno fatto un lavoro importante è ritengono di farselo pagare è un delitto?

Cazzo una volta si pagano 130 mila lire senza batter ciglio adesso se paghi un buon lavoro passi per pirla...

 

Il prezzo è un'argomentazione, semplicemente non c'era "una volta", perchè i prezzi erano praticamente allineati e non esistevano altri metodi di fruizione, di conseguenza o accettavi come era o ciccia.

Nel mercato competitivo di oggi il prezzo è un parametro che viene tenuto in considerazione anche in fase di recensione, di conseguenza un'argomentazione attuale.

[Ergozigoto]

Io penso che il prezzo non dovrebbe mai essere valutato in fase di recensione. Sta all’utente decidere se valga o meno la pena di spendere la cifra richiesta… il recensore dovrebbe solo fornire informazioni adeguate per compiere tale scelta.

 

[Jotaro19]

22 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Alla fine ormai quando le argomentazioni stanno a zero si discute sulla stessa cosa il prezzo.

Ma sarà loro diritto vendere a quello che vogliono?

Hanno fatto un lavoro importante è ritengono di farselo pagare è un delitto?

Cazzo una volta si pagano 130 mila lire senza batter ciglio adesso se paghi un buon lavoro passi per pirla...

Alla fine si torna sempre lì. Ogni topic ogni stracavolo di topic è sempre na questione di prezzo. Un hobby che abbiamo da una vita me lo fanno dover pesare.Super Street fighter 2 turbo si comprava senza problemi a 150 Mila lire pure d'importazione mo un gioco rifatto da zero è un problema. Ogni topic non si parla più di giochi ma di prezzo e abbonamenti. 

Modificato 1 Settembre 2022 da Jotaro19

[Coscienza]

Conosco uno che valuta gli acquisti dei giochi sulla basa della durata.

Ieri mi ha detto: "2€ all'ora vanno bene". 

🙄

 

[Onezero]

@Jotaro19 con i tempi di adesso è una discriminante che in fase di recensione,che poi non è altro che un consiglio se acquistare il gioco o no,ci sta.

non è una nuova ip e ha già avuto la remastered per ps4(non sto dicendo che han fatto il compitino),dato sul plus e per chi acquistava ps5 se non ricordo male,ma è un po’ il solito discorso di ds,solo che li si partiva sempre da un giocone ma che il remake di bluepoint ha ovviato agli eterni problemi tecnici dei giochi From.

@Ergozigotonon sono pienamente concorde sul fatto che nella recensione non debba essere preso in considerazione in questi casi,magari si potrebbe/dovrebbe consigliare o meno l’acquisto al dayone se l’utente che legge lo avesse già giocato.

[Calavera]

9 minuti fa, Onezero ha scritto:

@Jotaro19 con i tempi di adesso è una discriminante che in fase di recensione,che poi non è altro che un consiglio se acquistare il gioco o no,ci sta.

non è una nuova ip e ha già avuto la remastered per ps4(non sto dicendo che han fatto il compitino),dato sul plus e per chi acquistava ps5 se non ricordo male,ma è un po’ il solito discorso di ds,solo che li si partiva sempre da un giocone ma che il remake di bluepoint ha ovviato agli eterni problemi tecnici dei giochi From.

@Ergozigotonon sono pienamente concorde sul fatto che nella recensione non debba essere preso in considerazione in questi casi,magari si potrebbe/dovrebbe consigliare o meno l’acquisto al dayone se l’utente che legge lo avesse già giocato.

Io sono d’accordo con @Ergozigoto far diventare il prezzo parte integrante del giudizio  è sbagliato, e anche pericoloso in un’epoca dove il valore percepito di un prodotto varia in base al metodo di distruzione, un prodotto eccellente rimane un prodotto eccellente

poi è ovviamente libertà del recensore dire la sua sul prezzo e consigliarlo o sconsigliarlo a quella cifra, o volendo come ha fatto Pierpaolo su multi metterlo tra i contro della recensione ( in cui ha dato comunque 9 però ), ma il voto per me deve rispecchiare il valore videoludico del titolo, non economico 

Modificato 1 Settembre 2022 da Calavera

[Jotaro19]

5 minuti fa, Onezero ha scritto:

@Jotaro19 con i tempi di adesso è una discriminante che in fase di recensione,che poi non è altro che un consiglio se acquistare il gioco o no,ci sta.

non è una nuova ip e ha già avuto la remastered per ps4(non sto dicendo che han fatto il compitino),dato sul plus e per chi acquistava ps5 se non ricordo male,ma è un po’ il solito discorso di ds,solo che li si partiva sempre da un giocone ma che il remake di bluepoint ha ovviato agli eterni problemi tecnici dei giochi From.

@Ergozigotonon sono pienamente concorde sul fatto che nella recensione non debba essere preso in considerazione in questi casi,magari si potrebbe/dovrebbe consigliare o meno l’acquisto al dayone se l’utente che legge lo avesse già giocato.

Veramente il voto dovrebbe riguardare la qualità del titolo. Un gioco non può prendere più di un altro solo perché costa meno. Per me nn esiste. Il costo dovrebbe essere na cosa soggettiva. Se ho soldi lo compro se non ho soldi ci penso e vedo di prenderlo più avanti. Ci sono remastered che hanno gli stessi voti dei giochi originali se fatte bene non capisco perché non deve valere per sto gioco o cmq giochi che hanno un lavoro importante dietro

[Calavera]

Adesso, Jotaro19 ha scritto:

Veramente il voto dovrebbe riguardare la qualità del titolo. Un gioco non può prendere più di un altro solo perché costa meno. Per me nn esiste. Il costo dovrebbe essere na cosa soggettiva. Se ho soldi lo compro se non ho soldi ci penso e vedo di prenderlo più avanti. Ci sono remastered che hanno gli stessi voti dei giochi originali se fatte bene non capisco perché non deve valere per sto gioco o cmq giochi che hanno un lavoro importante dietro

È anche un discorso pericoloso, uno starfield per dire potrà essere giocato pagando solo un abbonamento da pochi euro, il recensore dovrebbe tenerne conto ? Valutare solo il prezzo di vendita in negozio ? Nel 2022 Con un mercato che sta cambiato e che punta a un futuro di abbonamenti ha ancora senso? 

l’unico metodo per staccarsi da questa problematica è giudicare il videogioco solo come opera a se stante 

[The-Wall]

Ma da che mondo in sede di recensione il prezzo deve incidere?

Una recensione valuta la qualità del titolo il prezzo non può incidere sul voto finale.

[Onezero]

14 minuti fa, Jotaro19 ha scritto:

Veramente il voto dovrebbe riguardare la qualità del titolo. Un gioco non può prendere più di un altro solo perché costa meno. Per me nn esiste. Il costo dovrebbe essere na cosa soggettiva. Se ho soldi lo compro se non ho soldi ci penso e vedo di prenderlo più avanti. Ci sono remastered che hanno gli stessi voti dei giochi originali se fatte bene non capisco perché non deve valere per sto gioco o cmq giochi che hanno un lavoro importante dietro

Ma infatti se nella recensione viene tenuto in conto e si riflette sul voto è un opinione del recensore,sta a me o a te decidere,perché trattandosi di un remake di un giocone difficilmente viene peggiorato,quindi se l’originale era da 90 ludicamente resta da 90,se dai 80/70 e giustifichi con il prezzo eccessivo allora non è una bocciatura,poi ci sono sempre i siti clickbait e su quello,che sia remastered,nuova ip o remake c’è poco da fare.

[Gingen]

1 minuto fa, The-Wall ha scritto:

Ma da che mondo in sede di recensione il prezzo deve incidere?

Una recensione valuta la qualità del titolo il prezzo non può incidere sul voto finale.

Se la questione prezzo è stata sollevata un po' ovunque direi che il 'problema' esiste ed è reale.

[Jotaro19]

Adesso, The-Wall ha scritto:

Ma da che mondo in sede di recensione il prezzo deve incidere?

Una recensione valuta la qualità del titolo il prezzo non può incidere sul voto finale.

Eppure alcune recensioni ne hanno tenuto conto ed è na cattiva cosa. Poi molti vedranno. Azzo non è il solito lavoro naughty dog. Poi però vedi la remastered del primo venduto a prezzo pieno un anno dopo su ps4, votoni.

1 minuto fa, Gingen ha scritto:

Se la questione prezzo è stata sollevata un po' ovunque direi che il 'problema' esiste ed è reale.

Si certo. Il problema probabilmente è di chi non avrà i soldi in questo periodo per prenderlo. Niente altro