Vai al contenuto

The Last of Us Part 1: recensioni e Metacritic


Messaggi raccomandati

Sono uscite le prime recensioni di The Last of Us Part 1, remake del titolo Naughty Dog!

Questa la recensione del sito per cui scrivo
https://gametimers.it/the-last-of-us-parte-1-recensione-ps5/

Su Metacritic ancora non è apparso il Meta, su Open Critic le rece hanno ottimi voti.

The Last of Us Part I Reviews - OpenCritic

Edit: Ora va anche Metacritic

The Last of Us Part I for PlayStation 5 Reviews - Metacritic

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Boys ha scritto:

Tutto secondo i piani, hanno (ri)fatto centro.

Comunque per chi ha 2 minuti da perdere :roll3:

 

Molte testate italiane vedo che si sono attestate sul 9.
Imho ci sta, alla fine parliamo di un gioco allora definito capolavoro che è stato migliorato in quasi ogni aspetto.

Rimane il rammarico di non aver visto un level design ancora più stravolto (anche se esteticamente l'hanno fatto) e di non aver visto alcune meccaniche viste nel 2. 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Molte testate italiane vedo che si sono attestate sul 9.
Imho ci sta, alla fine parliamo di un gioco allora definito capolavoro che è stato migliorato in quasi ogni aspetto.

Rimane il rammarico di non aver visto un level design ancora più stravolto (anche se esteticamente l'hanno fatto) e di non aver visto alcune meccaniche viste nel 2. 

Spiega il perché di ciò. Penso che in quel caso sarebbe stato quasi un reboot. Hanno voluto mantenere l'esperienza originale potenziando ogni altro aspetto. Probabilmente io avrei aspettato qualche anno e avrei fatto una compilation con pure part 3 con le possibilità della next gen

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Rimane il rammarico di non aver visto un level design ancora più stravolto (anche se esteticamente l'hanno fatto) e di non aver visto alcune meccaniche viste nel 2. 

Confesso che ci avevo fatto la bocca quando se ne parlò, ma evidentemente erano le solite stronzate dei vari insider del cavolo, è comunque un occasione mancata da quel punto di vista. 

Modificato da Boys
Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, Boys ha scritto:

Confesso che ci avevo fatto la bocca quando se ne parlò, ma evidentemente erano le solite stronzate dei vari insider del cavolo, è comunque un occasione mancata da quel punto di vista. 

Gli insider, salvo alcuni dimostratosi spesso affidabili (Tom Henderson, The Snitch ecc), vanno sempre presi con le pinze.

E pure quelli affidabili, ecco... non dico pinze, ma almeno pinzette. XD 

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, Desmond ha scritto:

Bella questa favoletta che secondo qualcuno improvvisamente tlou diventa un ip da 88

È la realtà di oggi. Un gioco migliore in tutto che è percepito inferiore perché quel numerino è più basso dei precedenti. Un po' cm successo cn hz fw

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Predator96 ha scritto:

Molte testate italiane vedo che si sono attestate sul 9.
Imho ci sta, alla fine parliamo di un gioco allora definito capolavoro che è stato migliorato in quasi ogni aspetto.

Rimane il rammarico di non aver visto un level design ancora più stravolto (anche se esteticamente l'hanno fatto) e di non aver visto alcune meccaniche viste nel 2. 

Hanno chiaramente spiegato perché non ci sono le meccaniche del 2: avrebbero rotto il level design.

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, snake-16 ha scritto:

Ci stanno almeno 70€ di troppo….

Esempi di Remake con questa qualità venduti, al D1, a 10€?

 

Adesso, Coscienza ha scritto:

Hanno chiaramente spiegato perché non ci sono le meccaniche del 2: avrebbero rotto il level design.

Sì i motivi li conosco, il rammarico però rimane. Io speravo proprio in un evoluzione del Level Design, così da renderlo dinamico come il 2. 

Link al commento
Condividi su altri siti

I voti più bassi parlano male dell’operazione commerciale in se più del  remake in senso stretto, e secondo me ciò è un errore, un capolavoro rimane un capolavoro, dare 6 o 7 a questo remake per questo lo trovo insensato 

 

questo remake è una versione migliorata del primo in tutto, poi si può parlare del prezzo, che poteva essere evitato a distanza di così pochi anni ecc

 

ma questo no ha niente a che vedere con chi giocherà questo gioco pad alla mano, sopratutto se è per la prima volta 

Modificato da Calavera
  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Polistirolo ha scritto:

Ennesimo gioco è della madonna, è vero, ma alla fine è sempre quello eh… la storia è quella

Si potrebbe dire di ogni remastered o nuova riedizione di un gioco. Non ti faccio esempi che ce ne sono a iosa. Detto questo le nuove leve sicuramente sono più indicate a questo remake. Io appena scende un altro giro me lo faccio. Sn 8 anni che non lo gioco 

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Chi è che parlava di remaster?

@Emulaqui ha ragione eh, basta aprire l’altro topic di last of us, mezzo topic era per dimostrare che non fosse una remastered, da chi diceva che le animazioni erano identiche, a chi invece parlava proprio di bugia sul chiamarlo remake da parte di sony perché era una remastered  

chi definiva la parole remastered per dimostrare che questa operazione ci rientrasse, ne trovi quanti ne vuoi

Modificato da Calavera
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Hanno fatto quello che avrebbe dovuto fare Square con il suo FF7Remake.

Il lavoro di restauro è di tutto rispetto, all'altezza dei lavori di Bluepoint.

Nonostante la differenza si veda, continuo a pensare che non ce ne fosse bisogno anche dopo aver visto i vari video di analisi.

Avessero fatto un lavoro del genere per un titolo più vecchio e bisognoso di tornare i auge, sarebbe stato tanta roba.

Link al commento
Condividi su altri siti

36 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Mi sono spulciato le prime 17 pagine su 35 col tasto cerca "remastered"...non è proprio come dice Emula, a giugno gli screenshot rilasciati lasciavano intendere un lavoro un pò sbrigativo.

Diciamo che ti sei fermato appena in tempo, e mi sono limitato al 22 luglio per noia, @Emula non ha detto che tutti hanno detto questo, hai chiesto chi lo dicesse e i post sono li, poi se a un certo punto anche questi utenti si sono resi conto che era inutile continuare con questa filippica grazie al materiale rilasciato,  tanto meglio, ma gli utenti c’erano, quindi fargli quella domanda come se non ci fosse nessuno a dirlo rimane inesatto

 

poi questi utenti possono anche essere rimasti del loro pensiero eh, non si contesta questo, non è un attacco a chi ha scritto questi post 

 

 

6733BBE4-CE04-423A-AC26-8AD2F8B2A744.jpeg

A4F8A082-70E5-41B8-B2D8-99F6FCBA5CBE.jpeg

810DB9CA-28A0-4D70-9D83-1DC8DDE00EEA.jpeg

Modificato da Calavera
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Nelle gare con piloti livello A, sono rari gli autoscontri.
    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...