Vai al contenuto

Il pianeta delle scimmie


Erony

Messaggi raccomandati

  • Risposte 1,3k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

1 ora fa, IlBorgo ha scritto:

Tornando a quel buffone di Burioni, sarei proprio curioso di sapere da chi ha protezione; questo va avanti da anni a insultare, spargere odio e caxxate a profusione senza che nessun "ordine dei medici" faccia nulla, allucinante.

 

Facile intuire da chi è protetto visto il suo ruolo di influencer...

e come i classici influencer ha un profilo social che è una fogna :asd: ma già un "dottore" di 60 anni che lamera peggio di un bimbominkia la dice lunga, per non parlare poi di tutte le fregnacce che ha sparato in questi anni su vax e pandemia.
Se non altro è servito anche lui a farci aprire gli occhi.
 

Link al commento
Condividi su altri siti

Pieno di gente: basta leggere i commenti ai video.

Pieno di gente che insulta, quindi il video genera un sacco di traffico

Pieno di gente: basta leggere i commenti ai video.

Pieno di gente che insulta, quindi il video genera un sacco di traffico.

Il termine tecnico è  "rage-farming"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rage_farming

Link al commento
Condividi su altri siti

Il fatto che siano esche è diventato chiaro soprattutto da quando diversi account professionali con un sacco di follower, hanno iniziato a "forzare" post e video sulla pizza con l'ananas e simili, sapendo che son cose che scatenano sempre indignazione.
Una volta che hanno capito il meccanismo da li è stato un crescendo di schifezze sempre più improponibili come il timballo di pringles o la roba qui sopra.

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

Pieno di gente: basta leggere i commenti ai video.

Pieno di gente che insulta, quindi il video genera un sacco di traffico

Pieno di gente: basta leggere i commenti ai video.

Pieno di gente che insulta, quindi il video genera un sacco di traffico.

Il termine tecnico è  "rage-farming"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rage_farming

Un commento che vale 0.

non appena premuto invio, l'avranno giá rimosso dalla testa.

Tranquillo che nessuno si rovina l'esistenza sclerando dietro a queste minchiate.

 

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Maarek Stele ha scritto:

Un commento che vale 0.

non appena premuto invio, l'avranno giá rimosso dalla testa.

Tranquillo che nessuno si rovina l'esistenza sclerando dietro a queste minchiate.

 

Non saprei. Gli effetti negativi di tiktok e dei social sui nostri cervelli sono ormai appurati.

Chiaramente non è che guardare un video dove si fanno la lasagna di pringles= perdere la casa (per fare un esempio a caso), però se uno passa ore e ore a guardare video fatti apposta per infastidirlo non gli fa bene

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Un altro capitolo della saga orwelliana della Pandemenza. Tre ricercatori dell'Istituto Superiore di Sanità elaborano un complesso studio retrospettivo sui vaccini covid a Mrna invitando a rivedere il rapporto rischi-benecifici e, neanche troppo velatamente, a sospendere le vaccinazioni di massa. Lo studio viene inviato a una rivista svizzera, "Pathogens", sottoposto a revisione paritaria e pubblicato a firma dei ricercatori. L'Istituto, accortosi che inspiegabilmente, nonostante tutto, persino tra le sue mura qualcuno è ancora in grado di pensare da solo, pubblica un comunicato in cui dice: "l’articolo riporta esclusivamente l’opinione personale degli autori e non rappresenta in nessun modo la posizione dell’Istituto Superiore di Sanità". Ribadendo con estrema chiarezza che, nei tempi in cui la salute pubblica è ridotta ad assett economico e "la medicina si è alleata con la finanza" (parole di Draghi al G20 di Roma), la scienza è solo quella che impone Pfizer. Il resto è "opinione personale", nonostante venga dai ricercatori di una delle massime istituzioni sanitarie italiane, sia stata sottoposta a rigorosi meccanismi di revisione e venga pubblicata su una prestigiosa rivista internazionale. Ieri ho avuto il privilegio di parlare al telefono con uno degli autori dello studio, era allibito (e discretamente incazzato) perché lo studio pubblicato si basa su settimane di lavoro ed è sua volta il risultato dell'analisi di decine di altri studi internazionali. Dunque, prima di fare qualsiasi genere di replica, sarebbe stato necessario leggerlo e leggere gli studi studi su cui si è basato. Ma questo è il modo in cui funzionava prima della scienza-spettacolo di Pfizer e Cecchi Paone.
 

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

Ieri ho avuto il privilegio di parlare al telefono con uno degli autori dello studio, era allibito
 

Normale. Oggi sei uno scienziato serio che cerca la verità, la scopre e vedi darti tra le righe dell'incompetente (e magari anche del complottista). Chiaro che ti girino i chitarrini :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...