Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

21 minuti fa, The-Wall ha scritto:

 

Si certo vende su un territorio ma non paga le sanzioni perchè non ha una sede dai ma seri?

Mica stiamo parlando dei nullatenenti italiani che evadono e non pagano sanzioni perchè non hanno nulla di intestato...

Non vende sul territorio. Nadella sta vagliando quello. 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
32 minuti fa, kaiman76 ha scritto:

Non vende sul territorio. Nadella sta vagliando quello. 

Che poi non vende sul territorio i soli prodotti Activision, perché il resto continua a venderlo.

Ad una certa è più una perdita per l'UK, sia economica che di immagine, perché è ovvio che attualmente hanno gli occhi del mondo dell'economia puntati su di loro... e se vedono che qualsiasi stato approva il deal meno che l'UK qualche domandina se la fanno anche.

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, theVeth ha scritto:

Mica ne sono sicuro sai...

UK non può mica bloccare una fusione che il resto del mondo approva. In primis perché fanno la figura dei peracottai (già al parlamento UK hanno messo la CMA sotto pressione chiedendo se quest'ultimi hanno valutato anche che reputazione si fanno in UK per le aziende e gli investimenti - a maggior ragione visto che il mercato cloud sta nascendo adesso praticamente).

IMHO si sta dando troppa importanza alla sola UK, attribuendole un potere quasi globale che non ha e non potrebbe mai avere.

2 ore fa, kaiman76 ha scritto:

Ma non è vero. Il deal lo fanno comunque e la cma può emettere sanzioni verso MS in quanto non ha rispettato le sue indicazioni. Ma se la ditta che devi sanzionare non ha più sedi nella tua nazione non puoi sanzionare nulla.

 

Non possiamo una volta attenerci molto banalmente ai fatti pubblici e sottoscritti? Così per variare ogni tanto dai chip nei vaccini, e dai coccodrilli nelle fogne?

C'è un accordo pubblico che rivela quali sono le condizioni per MS e ABK affinché l'acquisizione si chiuda.
L'accordo prevede l'approvazione in 4 Grandi Mercati: UE, Cina, UK, e USA.

L'UE ha approvato -> E qui è chiusa. | DONE
La Cina deve ancora approvare -> E si saprà a breve. | COMING SOON
UK ha bloccato -> Ci sarà un appello che si concluderà nel 2024, da lì (se approvato) una seconda decisione della CMA (e se ne parlerà a tempo debito). | BLOCKED 
USA che si sta opponendo in sede processuale -> Ci sarà un processo che si svolgerà ad Agosto e vedrà la sua conclusione nel 2024. A seguito del quale potranno esserci appelli alla Court of Appeals, e alla Supreme Court da ambo le parti. E vedremo nel caso. | NOW LOADING (8 AUGUST)

Fine.
Niente Gigacorp che minacciano gli Stati, niente governo Trump che entra a gamba tesa (viaggiando nel tempo fino al 2023) per approvare l'acquisizione, niente Cina che viene corrotta da Netease per bloccare tutto...

45 minuti fa, theVeth ha scritto:

Che poi non vende sul territorio i soli prodotti Activision, perché il resto continua a venderlo.

Ad una certa è più una perdita per l'UK, sia economica che di immagine, perché è ovvio che attualmente hanno gli occhi del mondo dell'economia puntati su di loro... e se vedono che qualsiasi stato approva il deal meno che l'UK qualche domandina se la fanno anche.

Quello che non capisco è cosa centri un presunto danno all'economia inglese (sistemi di business spostati, banche che si bloccano, sistemi di warehouse discontinui) con il blocco (attualmente tale) dell'acquisizione di MS nel territorio inglese (e in conseguenza di ciò, sulla base dell'accordo sinallagmatico firmato da MS e ABK, il blocco dell'acquisizione stessa).

Non riesco a cogliere il nesso causale fra le 2 cose... O meglio: l'unico modo in cui riuscirei a coglierlo è se MS abbandonasse (in uno scenario ipotetico) la UK andando così inevitabilmente a danneggiarne l'economia e i sistemi. Altrimenti è semplicemente una delle tante acquisizioni che vengono bloccate o "rattoppate" in corsa. Come accaduto con Fox e Sky, come accaduto con Meta e Giphy, come accaduto con Nvidia e arm.

 

 

 

 

Modificato da Eredin
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Guarda che è quello che facciamo. Le dichiarazioni su twitter, nelle interviste o riportate nei giornali ci dicono anche che:

1) Nadella, alla domanda "abbandonate il territorio UK con i prodotti Activision" non si espone minimamente, quando avrebbe dovuto dire categoricamente "no", lasciando pensare che qualsiasi opzione

2) Alcuni analisti affermano che MS potrebbe adottare questa strategia.

3) la CMA è stata chiamata a chiarire la sua posizione dal parlamento UK dopo il sì della commissione europea, con domande e forti pressioni in merito alla posizione dell'UK ed alla figura che stanno facendo.

Non è che tutto quello che non è nei documenti ufficiali non è da prendere in considerazione, ecco.

Ammesso e concesso che l'accordo pubblico non l'ho letto e non penso neppure che ci capirei qualcosa leggendolo. È il parere degli esperti quello che possiamo commentare, appunto.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, theVeth ha scritto:

Guarda che è quello che facciamo. Le dichiarazioni su twitter, nelle interviste o riportate nei giornali ci dicono anche che:

1) Nadella, alla domanda "abbandonate il territorio UK con i prodotti Activision" non si espone minimamente, quando avrebbe dovuto dire categoricamente "no", lasciando pensare che qualsiasi opzione

2) Alcuni analisti affermano che MS potrebbe adottare questa strategia.

3) la CMA è stata chiamata a chiarire la sua posizione dal parlamento UK dopo il sì della commissione europea, con domande e forti pressioni in merito alla posizione dell'UK ed alla figura che stanno facendo.

Non è che tutto quello che non è nei documenti ufficiali non è da prendere in considerazione, ecco.

Ammesso e concesso che l'accordo pubblico non l'ho letto e non penso neppure che ci capirei qualcosa leggendolo. È il parere degli esperti quello che possiamo commentare, appunto.

1)Sulle provocazioni di Nadella, be'... Penso che Tom Warren (non il più imparziale dei giornalisti) abbia già detto tutto. E pare che gli azionisti ad oggi siano decisamente d'accordo con lui. Curioso considerando che è la prima cosa che hanno detto "ci appelleremo", invece di "lasceremo il mercato UK":asd:
Sostanzialmente non esiste un precedente di una società che scorpori l'operatività di una singola divisione. Banalmente rifacendoci ad un caso recente Meta non ha disattivato Giphy nel territorio UK, nel momento in cui c'è stato il blocco hanno appellato (vinto in prima battuta, perso in seconda decisione) e hanno rinunciato.

 

2)Gli analisti (alcuni positivi, alcuni negativi) dicono che il percorso è questo, gli azionisti sono stabili (sia lato MS sia lato ABK)...
Che c'è da supporre? Il processo che segue è il secondo di quelli normali che qualificano per altre attività megasociali nella SM.

La strategia di certo non sarebbe quella di rimuovere xbox dall´UK.Rimuovere anche solo ipoteticamente Xbox dallo UK, vorrebbe dire togliere ad Xbox stessa il suo secondo mercato. Ad oggi lo UK è una delle nazioni principali di MS (insieme agli USA l'unica dove lo stacco con la sua concorrente non è assolutamente netto, come il 4/1 dell'UE) E di ABK (CoD in particolare), rimuoverla dall'operatività di Xbox e ABK, vorrebbe dire ridurre esponenzialmente il valore dell'acquisizione (in primis), e il peso commerciale di Xbox. Non esattamente quello a cui sembrano puntare.

 

3)Il governo (che te hai citato pagina prima) non è stato tirato in causa nella dicussione se non nelle domande finali (generali) in merito a come la CMA veda il suo rapporto col Governo e una possibile maggiore integrazione fra i 2. Quello che si è svolto era un'audizione della CMA con membri del Parlamento (dei 2 Partiti ovviamente) che hanno ovviamente toccato tutte le principali questioni attuali. L'audizione di ieri è stato funzionale al Progetto di Legge (non a caso parliamo di Parlamento) volto al Potenziamento della CMA nel prossimo futuro (che vedrà un aumento di 200 dipendenti e l'estensione di uffici in tutto il Paese [Manchester, etc.]), non è legato ad un dissenso del Governo.

 

Piu´ che altro personalmente non capisco in generale la narrativa che si è venuta a creare. MS può aggirare qui, abbandonare là, minacciare su... Ma MS ha detto cosa avrebbe fatto il giorno stesso del blocco... Ha detto chiaramente che procederà con l'Appello (atti che potrebbero già essere stati depositati tra l'altro) Nel mentre hanno vinto in UE (ed è materiale che possono usare per costruire il processo di Appello), e si stanno preparando ad affrontare in Estate la FTC...La menata sarebbe solo di vedere tutto finito per il prossimo anno:sisi:

 

 

Modificato da Eredin
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
31 minuti fa, Eredin ha scritto:

1)Sulle provocazioni di Nadella, be'... Penso che Tom Warren (non il più imparziale dei giornalisti) abbia già detto tutto. E pare che gli azionisti ad oggi siano decisamente d'accordo con lui. Curioso considerando che è la prima cosa che hanno detto "ci appelleremo", invece di "lasceremo il mercato UK":asd:
Sostanzialmente non esiste un precedente di una società che scorpori l'operatività di una singola divisione. Banalmente rifacendoci ad un caso recente Meta non ha disattivato Giphy nel territorio UK, nel momento in cui c'è stato il blocco hanno appellato (vinto in prima battuta, perso in seconda decisione) e hanno rinunciato.

 

2)Gli analisti (alcuni positivi, alcuni negativi) dicono che il percorso è questo, gli azionisti sono stabili (sia lato MS sia lato ABK)...
Che c'è da supporre? Il processo che segue è il secondo di quelli normali che qualificano per altre attività megasociali nella SM.

La strategia di certo non sarebbe quella di rimuovere xbox dall´UK.Rimuovere anche solo ipoteticamente Xbox dallo UK, vorrebbe dire togliere ad Xbox stessa il suo secondo mercato. Ad oggi lo UK è una delle nazioni principali di MS (insieme agli USA l'unica dove lo stacco con la sua concorrente non è assolutamente netto, come il 4/1 dell'UE) E di ABK (CoD in particolare), rimuoverla dall'operatività di Xbox e ABK, vorrebbe dire ridurre esponenzialmente il valore dell'acquisizione (in primis), e il peso commerciale di Xbox. Non esattamente quello a cui sembrano puntare.

 

3)Il governo (che te hai citato pagina prima) non è stato tirato in causa nella dicussione se non nelle domande finali (generali) in merito a come la CMA veda il suo rapporto col Governo e una possibile maggiore integrazione fra i 2. Quello che si è svolto era un'audizione della CMA con membri del Parlamento (dei 2 Partiti ovviamente) che hanno ovviamente toccato tutte le principali questioni attuali. L'audizione di oggi è funzionale al Progetto di Legge (non a caso parliamo di Parlamento) volto al Potenziamento della CMA nel prossimo futuro (che vedrà un aumento di 200 dipendenti e l'estensione di uffici in tutto il Paese [Manchester, etc.]), non è legato ad un dissenso del Governo.

 

Piu´ che altro personalmente non capisco in generale la narrativa che si è venuta a creare. MS può aggirare qui, abbandonare là, minacciare su... Ma MS ha detto cosa avrebbe fatto il giorno stesso del blocco... Ha detto chiaramente che procederà con l'Appello (atti che potrebbero già essere stati depositati tra l'altro) Nel mentre hanno vinto in UE (ed è materiale che possono usare per costruire il processo di Appello), e si stanno preparando ad affrontare in Estate la FTC...La menata sarebbe solo di vedere tutto finito per il prossimo anno:sisi:

 

 

Personalmente non vedo nulla di strano, di anormale o di curioso.

È semplicemente logico ricorrere in appello piuttosto che abbandonare il mercato.

È chiaro che, per una grossa azienda, trovarsi in tutti i mercati è socialmente ed economicamente importante.

La prima strada da percorrere è quella che vede ribaltare l'esito e, stando a numerosi esperti, è possibile. Proprio in vista di questa possibilità è importante seguire questa strada.

Ciononostante Nadella ha risposto ad una domanda in maniera chiara. Non ha detto che non prendono in considerazione il fatto di non abbandonare parzialmente (con i prodotti Activision) il mercato UK - cosa che avrebbe potuto dire. Ha semmai fatto intendere che la prima cosa che vogliono fare è ribaltare la situazione andando in appello e se le cose non dovessero andare come sperano, allora valuteranno ogni singola opzione.

Proprio sulla base di certe comunicazioni, sentito il parere di chi conta davvero qualcosa in questa acquisizione, possiamo trarre le nostre conclusioni.

Non possiamo fingere di essere esperti in materia, di conoscere la legge UK o di come funzioni globalmente un'acquisizione così enorme visto che ogni caso ha una sua dinamica.

L'unica cosa che possiamo notare però è che dobbiamo stare attenti alle fonti, perché fino a qualche giorno fa di CAT non si parlava neppure. Se la CMA bloccava non si andava neanche in appello... e invece.

 

P.S.

Valutismo anche che se un parlamentare fa una domanda e la ripete più e più volte perché non riceve una risposta che gli piace, è probabile si stia andando oltre il funzionale.

 

Questo è quello che interpreto io.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, theVeth ha scritto:

Personalmente non vedo nulla di strano, di anormale o di curioso.

È semplicemente logico ricorrere in appello piuttosto che abbandonare il mercato.

È chiaro che, per una grossa azienda, trovarsi in tutti i mercati è socialmente ed economicamente importante.

La prima strada da percorrere è quella che vede ribaltare l'esito e, stando a numerosi esperti, è possibile. Proprio in vista di questa possibilità è importante seguire questa strada.

Ciononostante Nadella ha risposto ad una domanda in maniera chiara. Non ha detto che non prendono in considerazione il fatto di non abbandonare parzialmente (con i prodotti Activision) il mercato UK - cosa che avrebbe potuto dire. Ha semmai fatto intendere che la prima cosa che vogliono fare è ribaltare la situazione andando in appello e se le cose non dovessero andare come sperano, allora valuteranno ogni singola opzione.

Proprio sulla base di certe comunicazioni, sentito il parere di chi conta davvero qualcosa in questa acquisizione, possiamo trarre le nostre conclusioni.

Non possiamo fingere di essere esperti in materia, di conoscere la legge UK o di come funzioni globalmente un'acquisizione così enorme visto che ogni caso ha una sua dinamica.

L'unica cosa che possiamo notare però è che dobbiamo stare attenti alle fonti, perché fino a qualche giorno fa di CAT non si parlava neppure. Se la CMA bloccava non si andava neanche in appello... e invece.

 

P.S.

Valutismo anche che se un parlamentare fa una domanda e la ripete più e più volte perché non riceve una risposta che gli piace, è probabile si stia andando oltre il funzionale.

 

Questo è quello che interpreto io.

https://www.reuters.com/world/uk/uk-regulators-must-understand-need-promote-growth-hunt-says-2023-05-17/

I Conservatori (anche il Paralamentare Afolami che ha interrogato la CMA ieri lo è) stanno lecitamente facendo pressione su tematiche care (l'apertura del mercato, e la credibilità della nazione all'estero). Alla fine è un gioco di equilibri: la forza su cui si basa la CMA è la sua indipendenza, che è ciò che la distingue da EC e FTC, ma al contempo la suddetta indipendenza può portare ad estreme difficoltà di controllo in caso di sviste ed errori (il CAT esiste per questo, ma è un procedimento spinoso).

E' comprensibile che vogliano imprimere bene nella testa della CMA la pressione di "chiudere" (almeno potenzialmente) il mercato.

In sti casi è un gioco di equilibri secondo me.


La CMA è un sistema antitrust forte (molto forte), ma anche rischioso lato controllo.


L'FTC è un sistema debole, ma al contempo è un sistema in cui ogni decisione deve essere provata dinnanzi a terzi (una Corte).

Onestamente non ho un'opinione netta in merito, forse (facendo il classico discorso da Bar) ridurrei la ripidità degli appelli al CAT favorendo valutazioni di Merito, e dall'altro lato permetterei maggiore operatività alla FTC lato Ingiunzioni (e quindi Blocchi Temporanei) prevalutazione del Giudice.

Ma ribadisco, proprio discorsi a tempo persissimo.

Di sicuro ciò che possiamo dedurre è che: il ramo Conservatore UK è impensierito da queste decisioni. Ci furono dichiarazioni similari nel caso Nvidia-arm, ma in quel caso si era prima della Fase2 e Nvidia desistette (probabilmente il rapporto costi-benefici era troppo basso). E pur non volendo scavalcare la CMA (non solo non possono farlo con l'attuale Statuto, ma sarebbe abbastanza grave farlo), c'è tutto l'interesse nel fare pressione contraria alla stessa... Penso che l'Appello sarà maledettamente interessante, visto il terreno del CAT.

Modificato da Eredin
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

 

 Suona come "non vorrei disintegrarvi ma lo farò"

Più chiaro di così si muore: mettetevi l'anima in pace :rolleyes: 

Molte teste cadranno, la stessa CMA sarà distrutta fino alle fondamenta :asd:

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Dovrebbe essere il ministro dell'economia

E' il Cancelliere.

Finanze e Tesoro in UK.

Insomma, la CMA risponde solo al Parlamento.

Il Parlamento non vuole questo blocco, troveranno un modo pulito per uscirne.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Meanwhile il CEO di TakeTwo ribadisce che l'acquisizione secondo lui è un bene per l'intera industria, spiegando che sarebbe meglio non confondere un metodo di distribuzione con un modello di business.

https://multiplayer.it/notizie/activision-ceo-take-two-supporta-acquisizione-xbox-bene-per-industria.html

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Leggo che anche la Cina ha approvato la fusione

Esattamente

 

 

 

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Nelle gare con piloti livello A, sono rari gli autoscontri.
    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...