Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

27 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Questa azienda ha comunicato alla CMA che nonostante PS permetta di vendere più giochi, vendono altrettanto bene su Xbox, non solo, Xbox genera più entrate per loro rispetto a PS.

81CB87E0-FAB3-4ABA-923E-F04E1B884C2A.jpeg

Una rondine non fa primavera:angel2:

 

1 ora fa, Coscienza ha scritto:

PlayStation "non può proteggersi dalla perdita di Call of Duty", nulla compete con l'FPS. 
 

SIE [Sony Interactive Entertainment] non può proteggersi dalla perdita di Call of Duty".

"L'esperienza di SIE nello sviluppo di giochi sparatutto/battle royale è limitata e il suo principale franchise di sparatutto attivo è significativamente meno rilevante di Call of Duty", ha scritto Sony. "Destiny, il principale franchise attivo di sparatutto in prima persona di SIE, ha avuto solo [percentuale nascosta] delle ore di gioco e [percentuale nascosta] della spesa di gioco di Call of Duty nel 2021".

Sony ha dichiarato che i propri costi di sviluppo sono "ridotti rispetto a quelli di Call of Duty". Persino God of War: Ragnarök, che Sony descrive come il suo "più grande titolo first-party di sempre", non può essere paragonato. Call of Duty costerebbe ogni anno 300 milioni di dollari, mentre la cifra di Ragnarok è censurata.

Microsoft ribadisce che non cercherà di ostacolare o impedire in alcun modo l'accesso a Call of Duty su PlayStation. "
 

La posizione di Sony deve essere vista per quello che è: un tentativo egoistico di proteggere la propria posizione dominante sul mercato,

 

piuttosto che una posizione fondata su preoccupazioni genuine riguardo alla continuità dell'accesso a Call of Duty, che avrebbe potuto ottenere mesi fa", ha scritto Microsoft.

 

Treno perso per Sony? 

Mi ricorda qualche altra compagnia IT,mi sfugge al momento:asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Coscienza ha scritto:

PlayStation "non può proteggersi dalla perdita di Call of Duty", nulla compete con l'FPS. 
 

SIE [Sony Interactive Entertainment] non può proteggersi dalla perdita di Call of Duty".

"L'esperienza di SIE nello sviluppo di giochi sparatutto/battle royale è limitata e il suo principale franchise di sparatutto attivo è significativamente meno rilevante di Call of Duty", ha scritto Sony. "Destiny, il principale franchise attivo di sparatutto in prima persona di SIE, ha avuto solo [percentuale nascosta] delle ore di gioco e [percentuale nascosta] della spesa di gioco di Call of Duty nel 2021".

Sony ha dichiarato che i propri costi di sviluppo sono "ridotti rispetto a quelli di Call of Duty". Persino God of War: Ragnarök, che Sony descrive come il suo "più grande titolo first-party di sempre", non può essere paragonato. Call of Duty costerebbe ogni anno 300 milioni di dollari, mentre la cifra di Ragnarok è censurata.

Microsoft ribadisce che non cercherà di ostacolare o impedire in alcun modo l'accesso a Call of Duty su PlayStation. "La posizione di Sony deve essere vista per quello che è: un tentativo egoistico di proteggere la propria posizione dominante sul mercato, piuttosto che una posizione fondata su preoccupazioni genuine riguardo alla continuità dell'accesso a Call of Duty, che avrebbe potuto ottenere mesi fa", ha scritto Microsoft.

 

Treno perso per Sony? 

Immagine

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, Riverside ha scritto:

👀

 

Vedremo come finirà con gli altri regolatori, ma qui c’è una vendetta di MS evidente. 
 

Non vuoi 5 anni? Non ne vuoi 10? Se vinco non avrai nulla. 

Nuovo rapporto da MLex:

 

- Microsoft si è impegnata ieri sera con le autorità di regolamentazione dell'UE a rendere disponibile il catalogo di giochi di Activision Blizzard, incluso Call of Duty, per competere con i servizi di cloud gaming secondo MLex.

- L'offerta non include concessioni per alleviare le preoccupazioni dell'UE su come l'acquisizione potrebbe avere un impatto su PlayStation di Sony o sul sistema operativo per PC di Google, indicando che la CE ha ristretto le sue obiezioni all'accordo per concentrarsi sul cloud gaming.

- La proposta di rimedio di 10 anni segue il modello dei recenti accordi annunciati da Microsoft con i provider di cloud gaming Nvidia, Boosteroid e Ubitus.

- La CE sta consultando gli operatori del mercato sull'offerta di cloud gaming di Microsoft e ora ha tempo fino al 22 maggio per emettere una decisione definitiva.

Quindi, la CE non ha lasciato cadere le preoccupazioni sul cloud gaming. In effetti, quelli sono i principali in questo momento. Questo è molto interessante perché la CMA e la CE sono più allineate di quanto pensassimo riguardo alle teorie del danno. La differenza principale sarebbe che la CMA è preoccupata anche per il mercato delle console (sembra che entrambi i regolatori abbiano abbandonato le preoccupazioni sul sistema operativo per PC).

La tempistica tra la CMA e la CE è di nuovo diversa (ora la CMA potrebbe essere avanti di qualche settimana). In ogni caso, se la CMA va per prima, il 26 aprile è ancora la data più rilevante.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Considerazione dell’utente Idas:

 

La mia ipotesi è che MS stia offrendo un pacchetto di rimedi globale. È prassi normale nelle fusioni transfrontaliere. Quindi, alla CE, alla CMA (e alla FTC se ne hanno la possibilità) verranno offerti quasi gli stessi rimedi. In ogni caso, se la CE non è preoccupata per il mercato delle console (compresi i servizi in abbonamento) e MS non offre nulla in tal senso, ciò potrebbe potenzialmente aprire la porta a piccole differenze nel pacchetto di rimedi. Ad esempio, COD disponibile su PS+ solo nel Regno Unito, ma non in Europa (dove lo avrebbe solo Game Pass). Qualcosa di simile potrebbe accadere negli Stati Uniti a seconda di come MS tratta la FTC (rivolgendosi in tribunale o attraverso un decreto di consenso e, naturalmente, solo se hanno la possibilità di farlo).

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah... Io do per scontato che CoD resti multipiatta ovunque. Certo è che Sony avrà zero vantaggi dopo il cinema che ha tirato su.

Fossi in lei andrei nell'orto dove alleva amorevolmente i suoi studi e cercherei di mettere in piedi un FPS proprietario...

Modificato da Gingen
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

37 minuti fa, Gingen ha scritto:

Mah... Io do per scontato che CoD resti multipiatta ovunque. Certo è che Sony avrà zero vantaggi dopo il cinema che ha tirato su.

Fossi in lei andrei nell'orto dove alleva amorevolmente i suoi studi e cercherei di mettere in piedi un FPS proprietario...

gia ha una SH che sa fare grandi FPS, si chiama bungie, basta che gli fa fare un FPS ambientato nei giorni nostri e di sicuro darà filo da torcere a cod.

Che poi non deve competere una mazza perche cod resta multipiattaforma, se mai e MS che non può competere con i titoli fist party sony, il problema per sony è che non vuole dare soldi a MS per cod, tutto qua.

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
1 minuto fa, rapido85 ha scritto:

gia ha una SH che sa fare grandi FPS, si chiama bungie, basta che gli fa fare un FPS ambientato nei giorni nostri e di sicuro darà filo da torcere a cod.

E insomma... non mi pare che con l'ultimo DLC sia andata benissimo eh...

Pure su youtube hanno ricevuto talmente tanti insulti che hanno dovuto disabilitare i commenti...

https://multiplayer.it/notizie/destiny-2-leclissi-commenti-dei-nuovi-video-bloccati-su-youtube-per-le-troppe-offese.html

https://multiplayer.it/recensioni/destiny-2-leclissi-recensione.html

Link al commento
Condividi su altri siti

54 minuti fa, theVeth ha scritto:

E insomma... non mi pare che con l'ultimo DLC sia andata benissimo eh...

Pure su youtube hanno ricevuto talmente tanti insulti che hanno dovuto disabilitare i commenti...

https://multiplayer.it/notizie/destiny-2-leclissi-commenti-dei-nuovi-video-bloccati-su-youtube-per-le-troppe-offese.html

https://multiplayer.it/recensioni/destiny-2-leclissi-recensione.html

Non sarà molto contenta Sony :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

55 minuti fa, Kaiser_sose87 ha scritto:

bah sono senza parole, posso capire uno che si scarica dei giochi per giocarci nei tempi morti tipo quando sei sul treno o aspetti il turno da qualche parte, ma fallo diventare un vero e proprio hobby giocare sul cel è da manicomio, io dopo mezz'ora che gioco  sul cell inizio a sbadigliare come un cane dalla noia.

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Kaiser_sose87 ha scritto:

Che il mercato mobile sia in espansione e che questo deal punta principalmente a competere lì te lo stanno dicendo da un pezzo… a piangere per COD, potendolo comunque avere, è Jimbo è solo lui. 

Quindi tutto bene, sì. 

10 minuti fa, rapido85 ha scritto:

bah sono senza parole, posso capire uno che si scarica dei giochi per giocarci nei tempi morti tipo quando sei sul treno o aspetti il turno da qualche parte, ma fallo diventare un vero e proprio hobby giocare sul cel è da manicomio, io dopo mezz'ora che gioco  sul cell inizio a sbadigliare come un cane dalla noia.

Penso che contino anche i tablet. Comunque il gioco “portatile” ha sempre avuto il suo enorme spazio, col tempo eroso proprio dal mercato mobile. Non sostituisce necessariamente il gioco tradizionale, ma non tutti hanno la possibilità di avere tanto tempo davanti a una tv e il mobile/portatile va incontro a queste esigenze. 

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Vorrei chiedere una cosa : per caso esiste uno scenario che vede M$ non solo vincere e acquisire Activision/Blizzard ma anche poter fare con CoD e compagnia il cazzo che vuole? Si, anche renderlo esclusivo Xbox. Cerco sempre di leggere tutto qui nel 3d ma ad un certo punto mi sono perso e non capisco piu' bene come potrebbe andare a finire realisticamente. 

Modificato da Cataclisma
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...