Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

Adesso, dovakin ha scritto:

L Antitrust deve giudicatr se l acquisizione reca danno alla concorrenza, può creare una posizione dominante e crea danno ai consumatori.

I vari enti si stanno preoccupando di queste cose?dalle motivazioni non sembra .


Cioè il fatto che uno dei più grossi PUBLISHER TERZI di SOFTWARE di videogiochi venga acquistato da chi vende hardware, è normalissimo... Non altera il mercato?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:


Cioè il fatto che uno dei più grossi PUBLISHER TERZI di SOFTWARE di videogiochi venga acquistato da chi vende hardware, è normalissimo... Non altera il mercato?

 

Se chi lo acquista non è il Leader del mercato no assolutamente, tu credi che con questa acquisizione Xbox venderà piu macchine di Sony e Nintendo, ci sarà un monopolio e MS detterà legge sul mercato decidendo prezzi di  console e Sofware ? E poi questa acquisizione danneggia i consumatori? Se si in che modo.

ACTIVISION vuole essere comprata MS non ha fatto una scalata ostile, ha fatto un offerta e il consiglio di amministrazione ha accettato. Adesso gli Enti regolatori devono decidere  se questa fusione è deleteria per il mercato.

MS ha pure detto che COD rimarrebbe comunque multipiatta quindi non capisco dove sia il problema.

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Lo sconvolgimento più grande che può avvenire nel mercato, non subito, è che cambi il leader. 
 

C’è forse una legge universale che garantisce a Sony di essere leader? 

È un accadimento assai improbabile, ad ogni modo.

Ma il punto è che non si può chiedere ad un mercato di "surgelare" le condizioni attuali, perché così ci aggrada.

La competizione è un fattore positivo per i consumatori.

Quando non c'è, e qualcuno questa cosa non la vuole proprio capire, chi perde è il consumatore.

E qualche segnale lo stiamo già vedendo, ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Cosa sarebbe successo se il buon Jimbo avesse deciso di aumentare il prezzo di PS5, non di 50 ma di 100 euro??

Nulla, ve lo dico io.

A questo serve più concorrenza.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

A guadagnarci dall'acquisizione sarei io consumatore in primis, che prendendo una SerieX mi troverei con un catalogo pieno di ottimi giochi che non sarei piu' costretto a comprare. Il consumatore, colui che dovrebbe essere tutelato dagli enti di controllo (il consumatore, sissignore, non le multinazionali che poverine a sentir loro non arrivano a fine mese) risparmierebbe fior fior di quattrini potendo SCEGLIERE di comprare Xbox e giocarsi sul Pass CoD anziche' dover tirar fuori 80 euro per il reskin del gioco dell'anno precedente, come e' sempre stato. E cosi' per Diablo, Doom, e tutti i giochi della scuderia AB piu' tutte le esclusive MS e l'altra roba che finisce sul Pass, l'unico posto dove giocherei volentieri Atom Heart, Planet of Lana, Benedict Fox, Lies of P e tutti quei giochi che non comprerei mai se non in forte sconto dopo mesi e mesi. 
E' il videogiocatore senza paraocchi o pregiudizi il PRIMO a venire tutelato da questo acquisto, altro che cazzi. Se poi si vuole PER FORZA comprare la console col logo PS, beh, vorra' dire che si rinuncera' a tutto questo ben di dio, cosi' come i bozzi rinunciano a GoW e Spiderman. Vuoi GoW? Vuoi Spiderman? Devi comprarti una Playstation, sorry. Vale anche al contrario pero'.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma qui il discorso è più ampio, ormai non è più solo legato al mercato del gaming.

Qui le antitrust stanno facendo guerra alle big tech, c’è anche un discorso politico, ormai non mi ritengo più in grado di valutarlo perché non ho le conoscenze adatte dei temi che si stanno andando ad inserire oltre al settore gaming.

Modificato da iTzPonio
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Ergozigoto ha scritto:

C’è forse una legge universale che garantisce a Sony di essere leader? 


Assolutamente no... 

Ma quando non sarà più leader certamente non potrà essere perché Microsoft si compra tutti firmando assegni. Perché Bethesda l'han sempre comprata loro poco tempo fa. Adesso un publisher enorme per 70 miliardi... Poi cosa comprano?

La competizione per il ruolo di leader non può basarsi sugli assegni del monopolista dei PC. Così si uccide la competizione stessa

Link al commento
Condividi su altri siti

The US Federal Trade Commission has no interest in any remedy discussions to address concerns with the Microsoft-Activision deal, MLex has learned.

Without a settlement in sight, the companies face an all-or-nothing decision.

Microsoft initially offered to continue making Activision's most popular game series, Call of Duty, available on Sony's PlayStation through the terms of any existing agreement, and on in the future. Later, the company said it would offer to keep Call of Duty on PlayStation as long as it exists.

But any proposed behavioral remedies will fall on deaf ears at the FTC.

It's understood staff members are working closely with the front office. Officials reviewing the transaction are the same ones that worked on the Meta-Within deal that was challenged by the agency in July, MLex has learned.

The FTC has been adamant that behavioral remedies are now strongly disfavored and won't hesitate to reject transactions. Most recently, it criticized changes to a consent decree entered into with Linde and Praxair, saying these orders with numerous, complicated, and long-standing entanglements are strongly disfavored.

In the filing, Sony added that Microsoft has only offered to make Activision's games available on PlayStation until 2027. By the time Sony releases the next generation of its console, it will have lost access to Call of Duty and will therefore be extremely vulnerable to consumer switching, it said.

Even if it extends the length of that promise, Sony argues, Microsoft's offers don't make clear exactly how Call of Duty would be available on PlayStation, MLex understands.

Additionally, Microsoft hasn't made a binding commitment to make Call of Duty available on PlayStation with the same features and content and release dates and equal availability on PlayStation Plus as on Game Pass, Sony is understood to say.
 
 
 
FTC non vuole trattare concessioni con MS , quindi o daranno il via libera o si andra in tribunale.
A SONY non basta la garanzia che Cid rumanga  ma vuole anche la possibilità di metterlo il D1 sul Plus( GRATIS ahahahah) e la parita tecnica e di contenuti.
MS ha detto di no 
Si andrà in tribunale probabilmente.
Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

8 ore fa, MisterXDTV ha scritto:


Assolutamente no... 

Ma quando non sarà più leader certamente non potrà essere perché Microsoft si compra tutti firmando assegni. Perché Bethesda l'han sempre comprata loro poco tempo fa. Adesso un publisher enorme per 70 miliardi... Poi cosa comprano?

La competizione per il ruolo di leader non può basarsi sugli assegni del monopolista dei PC. Così si uccide la competizione stessa

Certamente.

Perché quando Sony faceva manbassa di deal terze parti ed esclusive, li pagava in coriandoli. :botteaSirio:

Glieli regalano (cit.)

L'unica differenza visibile, è che il budget decennale di PS, Microsoft lo sta mettendo sul tavolo tutto in una volta.

Dopo essere stata alla canna del gas per un decennio, appunto.

C'avete tre studios (cit.)

Ed era vero, chi dice niente.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Sony vuole COD sul plus al day one…a questo punto dica che voleva Activision ma che MS gliel’ha scippata prima. 

Ma io ci aggiungerei qualche bonus esclusivo e una fettina di culo :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

La situazione si fa interessante

Secondo Pachter, è in dubbio solo la decisione CMA.

Paradossalmente, se passa in UE e USA, Microsoft potrebbe rendere non disponibile nel Pass CoD, nella sola UK.

Con grave danno dei consumatori inglesi.

 

 

 

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, Riverside ha scritto:

La situazione si fa interessante

Secondo Pachter, è in dubbio solo la decisione CMA.

Paradossalmente, se passa in UE e USA, Microsoft potrebbe rendere non disponibile nel Pass CoD, nella sola UK.

Con grave danno dei consumatori inglesi.

 

 

 

E questa la dice lunga su come un ente regolatore non sapendo niente dell'industria videoludica possa fare piu danni che portare benefici ai consumatori, di sicuro farebbe incazzare tanti videogiocatori UK abbonati al gamepass:asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Acquisizione Activision Blizzard: spaccatura all'interno dell'antitrust USA

Pare che ci sia una spaccatura all'interno della Federal Trade Commission (FTC) per il caso dell'acquisizione di Activision Blizzard da parte di Microsoft.

 

Il caso dell'acquisizione di Activision Blizzard da parte di Microsoft per circa 69 miliardi di dollari continua a far discutere. Nelle scorse ore, infatti, è emerso che la Federal Trade Commission (FTC), l'organo antitrust USA, sarebbe spaccata al suo interno sul comportamento da tenere riguardo alla transazione. Il conflitto è tale che potrebbe spianare la strada per l'approvazione, seppur condizionata.

Stando a una fonte interna, almeno uno dei commissari di area democratica avrebbe espresso parere favorevole alla fusione, il che potrebbe rivelarsi un problema per la presidente della FTC, Lina Khan, che stando agli addetti ai lavori vorrebbe sfruttare il caso per aumentare le sue credenziali di garante contro gli accordi tra le grandi compagnie tecnologiche.

Sempre secondo fonti interne, sarebbe proprio la Khan a spingere per fare causa a Microsoft, così da bloccare la transazione. Lei stessa a giugno 2022 si era espressa in modo molto dubbioso sull'intero affare, affermando pubblicamente che sarebbe stato oggetto di indagini accurate. Il mese scorso, Politico aveva riportato che la causa legale era probabile, perché il personale dell'agenzia era scettico nei confronti delle argomentazioni di Microsoft.

Christine Wilson, l'unico commissario di orientamento repubblicano della FTC, ha già fatto sapere di essere favorevole all'acquisizione. L'aggiunta del voto favorevole di un commissario democratico, la cui identità è ancora incerta (Rebecca Slaughter, la più accreditata, o Alvaro Bedoya) creerebbe una situazione di equilibrio totale all'interno della commissione.

Stando alla fonte del New York Post, starebbe quindi prendendo sempre più piede l'ipotesi di accettare l'acquisizione, dettando però alcune condizioni. La Khan stessa potrebbe presto capitolare e accettare un compromesso, per non ritrovarsi con una votazione 2-2, che non solo confermerebbe l'accordo, ma rischierebbe anche di minare la sua autorità sulla FTC. Per questo motivo la Khan starebbe cercando di evitare il voto e di crearsi una scappatoia, in modo da non uscirne sminuita.

Link al commento
Condividi su altri siti

Non avete postato l ultima cazzata detta da Patcher o il suo fake.

MS per favorire l acquisizione si ACTIVISION ha offerto a Sony l uscita su PS , di FALLOUT ,DOOM ,TES e delle altre IP Bhetesda.

 

 

Ahahahahahahah

 

https://multiplayer.it/notizie/microsoft-e-activision-anche-fallout-e-elder-scrolls-su-playstation-per-convincere-lftc-dice-pachter.html

 

 

 

 

Modificato da dovakin
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...