Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

Un pacchetto di 3,7 milioni di azioni Activision Blizzard è stato venduto al prezzo di 72,25 dollari per azione.

Goldman Sachs (leader su scala globale in investment banking e investment management) è l'acquirente del pacchetto questo lunedì mattina presto, secondo i trader.

Link al commento
Condividi su altri siti

Mazza e quanto lo stanno facendo lavorare a corden in sto periodo, Windows central dal deal è onfire, sembra la stampa italiana sotto elezioni, la partigianeria è più o meno quella 

sul Microsoft potrebbe fare o farebbe so tutte chiacchiere che a sony non interessano al momento per me, tanto se Microsoft vorrà  pagare per le esclusive temporali lo  farà ugualmente, la forza di fuoco non le manca, e se i rumor so veri comprerà comunque un altro publisher dopo activision, non è che la tieni buona 

sulla frase. “Potrebbe offrire milioni di dollari per  franchise come Monster Hunter, Grand Theft Auto, Persona e chissà cos'altro in esclusiva temporale ” 

Tutti brand che su playstation vendono il grosso delle loro copie, praticamente si sparerebbero sui piedi con una roba del genere, se Microsoft ha abbastanza soldi da convincerle lo facesse, lo fa sony con ff e i 200 e passa titoli da loro conteggiati nel 2021, possono farlo anche loro 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Jez Corden spiega perché potrebbe essere un incubo per Sony se il deal fallisse. 
 

https://www.windowscentral.com/gaming/xbox/why-sony-could-live-to-regret-getting-the-xbox-activision-blizzard-deal-blocked

Cita

Sony may end up regretting getting involved, though. In a world where Microsoft has been sat down and told by regulators that Sony's way of doing business is the correct way, Sony could unwittingly move into a position where it loses bidding wars on content left, right, and center. 

Microsoft could quite easily take up that Call of Duty marketing deal from Sony. The Xbox platform holder could dump a pile of cash on Square Enix for exclusive Final Fantasy games. It could offer millions of dollars to make franchises like Monster Hunter, Grand Theft Auto, Persona, and who knows what else, timed Xbox exclusives. It could take up Tencent's strategy, grabbing strategic and influential positions at companies through stock purchases to PlayStation's detriment. 

The firm will have $70 billion dollars to play around with, after all. Plus, in this inflationary economic climate, sitting on that cash is a big no-no. With the gloves off, Microsoft could completely change tactics, and regulators will have essentially given them the mandate to do so. 

L'ho detto già.

Attenti che finisce malissimo :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, Calavera ha scritto:

Mazza e quanto lo stanno facendo lavorare a corden in sto periodo, Windows central dal deal è onfire, sembra la stampa italiana sotto elezioni, la partigianeria è più o meno quella 

sul Microsoft potrebbe fare o farebbe so tutte chiacchiere che a sony non interessano al momento per me, tanto se Microsoft vorrà  pagare per le esclusive temporali lo  farà ugualmente, la forza di fuoco non le manca, e se i rumor so veri comprerà comunque un altro publisher dopo activision, non è che la tieni buona 

sulla frase. “Potrebbe offrire milioni di dollari per  franchise come Monster Hunter, Grand Theft Auto, Persona e chissà cos'altro in esclusiva temporale ” 

Tutti brand che su playstation vendono il grosso delle loro copie, praticamente si sparerebbero sui piedi con una roba del genere, se Microsoft ha abbastanza soldi da convincerle lo facesse, lo fa sony con ff e i 200 e passa titoli da loro conteggiati nel 2021, possono farlo anche loro 

Lo poteva fare già prima,adesso arriva questo a dire che lo farà?!vabbé…

Link al commento
Condividi su altri siti

Che poi è un discorso che non ha senso, nadella quei 70 miliardi te li concede per il gaming perché in casa si sta portando delle proprietà intellettuali storiche  che rimarranno sue, l’ingresso nel mercato mobile, e un base per il metaverso 

non è che quei 70 miliardi ti rimangono lì e ti dice vabbè ormai è andata così fanne quello che te ne pare, la disponibilità di prendersi gta in esclusiva temporale l’hanno sempre avuta, ma non vuol dire che la cifra che ti va a chiedere rockstar sia conveniente per il tuo tornaconto in termini di affari

non ė un caso che preferiscano comprare direttamente activision  per avere cod piuttosto che pagare per averlo in esclusiva temporale 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Calavera ha scritto:

Che poi è un discorso che non ha senso, nadella quei 70 miliardi te li concede per il gaming perché in casa si sta portando delle proprietà intellettuali storiche  che rimarranno sue, l’ingresso nel mercato mobile, e un base per il metaverso 

non è che quei 70 miliardi ti rimangono lì e ti dice vabbè ormai è andata così fanne quello che te ne pare, la disponibilità di prendersi gta in esclusiva temporale l’hanno sempre avuta, ma non vuol dire che la cifra che ti va a chiedere rockstar sia conveniente per il tuo tornaconto in termini di affari

Mi fa piacere che sei così addentro al consiglio di amministrazione :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Riverside ha scritto:

Mi fa piacere che sei così addentro al consiglio di amministrazione :botteaSirio:

Secondo questo discorso non potrebbe parlare nessuno manco corden, e tu manco a parlarne, quindi meglio che rimaniamo per il liberi tutti va, almeno ognuno può mettersi a parlare di cosa faranno dei miliardari con soldi non nostri :botteaSirio:

poi l’ho detto il mio pensiero è che se può farlo sony può farlo tranquillamente Microsoft, capcom e rockstar aspettano solo phil spencer e la sua valigetta coi soldi che strabordano tipo cartoni animati  

Link al commento
Condividi su altri siti

Microsoft garantisce COD su PlayStation fino al 2027 se Sony accetterà l’offerta, specificando che hanno tutto il tempo è le risorse per creare una valida alternativa. 
 

Ma sappiamo bene che Sony quella alternativa non la vuole creare perché COD gli fa molto, molto comodo. Motivo per cui hanno affossato Killzone, Resistance, MAG e tutti gli FPS in era PS3/4. Per non farsi autoconcorrenza. 

32629E45-D7E1-44D4-BFA1-7757EA938630.jpeg

Link al commento
Condividi su altri siti

MS in pratica ha smentito quanto affermato dal CMA, ovvero che esistono dei documenti che attestano la volontà da parte di MS di sottrarre COD a PLAYSTATION , in pratica MS accusa il CMA di aver detto una falsità.

Per quanto riguarda JEZ CORDEN , che che sarà fanboy quanto volete ma ricordo che è stato colui che ha leakato  le spec di Series X prendendole tutte, quindi qualcosa sa e spesso dice cio che MS vuole sia detto ,sta dicendo quello che molti dicono da un po , se salta l acquisizione MS, quei soldi non li rimette nel cassetto, anche perche con l inflazione  in atto perderebbero velocente valore ,ma li utilizza per fare accordi con le varie SH e a quel punto nessuna CMA potrà impedirlo sarà solo una questione di prezzo.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per quelli che volevano le prove che Sony mettesse davvero delle clausole anti gamepass ai giochi con cui ha accordi commerciali.

The agreement between Activision Blizzard and Sony includes restrictions on the ability of Activision Blizzard to place Call of Duty titles on Game Pass for a number of years".

 

Quindi anche se l acquisizione va in porto fin che gli accordi commerciali sono in vigore CALL OF DUTY non entrerà nel Game Pass.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Coscienza ha scritto:

Microsoft garantisce COD su PlayStation fino al 2027 se Sony accetterà l’offerta, specificando che hanno tutto il tempo è le risorse per creare una valida alternativa. 
 

Ma sappiamo bene che Sony quella alternativa non la vuole creare perché COD gli fa molto, molto comodo. Motivo per cui hanno affossato Killzone, Resistance, MAG e tutti gli FPS in era PS3/4. Per non farsi autoconcorrenza. 

32629E45-D7E1-44D4-BFA1-7757EA938630.jpeg

Neppure Microsoft a questo punto,visto che vuole acquisirlo.

una ip che porta tanti soldini a zero rischio?chi è il fesso che non vorrebbe mantenere lo status quo?

sony fare autoconcorrenza con killzone/mah/resistance?!non ci credi neppure tu a questo dai.

allora halo cancellato definitivamente a questo punto:asd:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, Riverside ha scritto:

L'ho detto già.

Attenti che finisce malissimo :asd:

io l'avevo gia intutito che se si interstardisce un colosso come microsoft è capace mandare la sony a chiedere l'elemosina con il cappello in mano, gia li ha mandati a piangere davanti al CMA UK e questo è solo l'inizio:asd:.

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, dovakin ha scritto:

Per quelli che volevano le prove che Sony mettesse davvero delle clausole anti gamepass ai giochi con cui ha accordi commerciali.

The agreement between Activision Blizzard and Sony includes restrictions on the ability of Activision Blizzard to place Call of Duty titles on Game Pass for a number of years".

 

Quindi anche se l acquisizione va in porto fin che gli accordi commerciali sono in vigore CALL OF DUTY non entrerà nel Game Pass.

 

Si, dalla risposta di MS a CMA si evince questo.

Call of Duty non può entrare nel Pass perché Sony inserisce clausole nei suoi deals.

Le paga queste clausole, ovviamente.

E questa situazione sarebbe non relativa al solo deal con Activision.

In pratica, invece di migliorare il proprio servizio, preferisce una strategia volta al sabotaggio di quelli altrui, al limite della pirateria commerciale ( o boicottaggio, come l'ho sempre definito).

Affinché tutto resti com'è.

Il risultato è che non abbiamo ancora potuto vedere il GamePass in tutta la sua potenzialità.

L'altra conseguenza è che sono sempre meno interessato a che l'affare si realizzi. Probabilmente per X anni, almeno fino a che non terminerà l'accordo con Sony, Call of Duty sarà fuori dal Pass.

Insisto: meglio spendere questo mare di denaro in una tempesta perfetta di esclusive e qualche acquisizione minore.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

Anche io a questo punto spero salti tutto  vadano a quel paese Sony,CMA e ACTIVISION, che MS compri ASOBO e altri studi medio grandi e con la barca di soldi che gli rimane faccia accordi commerciali per portare piu giochi possibili nel game pass comprandone anche l esclusiva. 

Modificato da dovakin
  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, Riverside ha scritto:

Si, dalla risposta di MS a CMA si evince questo.

Call of Duty non può entrare nel Pass perché Sony inserisce clausole nei suoi deals.

Le paga queste clausole, ovviamente.

E questa situazione sarebbe non relativa al solo deal con Activision.

In pratica, invece di migliorare il proprio servizio, preferisce una strategia volta al sabotaggio di quelli altrui, al limite della pirateria commerciale ( o boicottaggio, come l'ho sempre definito).

Affinché tutto resti com'è.

Il risultato è che non abbiamo ancora potuto vedere il GamePass in tutta la sua potenzialità.

L'altra conseguenza è che sono sempre meno interessato a che l'affare si realizzi. Probabilmente per X anni, almeno fino a che non terminerà l'accordo con Sony, Call of Duty sarà fuori dal Pass.

Insisto: meglio spendere questo mare di denaro in una tempesta perfetta di esclusive e qualche acquisizione minore.

boh non lo so se gli conviene a ms pagare per delle esclusive che dopo 1 anno scadono e non ti resta niente di proprieta, meglio acquisire SH e avere per sempre quelle IP cosi fai crescere la tua influenza sul mercato non chè la tua quotazione in borsa.

E meglio avere una casa di proprietà che stare in una casa in affitto.

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, rapido85 ha scritto:

boh non lo so se gli conviene a ms pagare per delle esclusive che dopo 1 anno scadono e non ti resta niente di proprieta, meglio acquisire SH e avere per sempre quelle IP cosi fai crescere la tua influenza sul mercato non chè la tua quotazione in borsa.

E meglio avere una casa di proprietà che stare in una casa in affitto.

E non sono più convinto.

Se c'è un accordo che impedisce ai giochi A/B di andare nel Pass, nel frattempo che ti compri la "casa", salta un'altra gen.

È ora di sporcarsi le mani, mi pare.....

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, rapido85 ha scritto:

boh non lo so se gli conviene a ms pagare per delle esclusive che dopo 1 anno scadono e non ti resta niente di proprieta, meglio acquisire SH e avere per sempre quelle IP cosi fai crescere la tua influenza sul mercato non chè la tua quotazione in borsa.

Se possibile si meglio acquisire l ip, ma di sicuro MS non potrá fare un operazione simile a questa o Bethesda, è veramente triste vedere che il LEADER del mercato si comporti in maniera cosi scorretta, perche se ci sta comprare l esclusiva temporale o totale di un titolo, trovo veramente disgustoso pagare per danneggiare un servizio concorrente invece di cercare di migliorare il tuo.

Ma ripeto almeno non dovremo piu sentire gente che dice "fatemi esempi di giochi con prove concrete per cui Sony paga perché non entrino nel game pass" in pratica TUTTI quelli con cui SONY stringe accordi commerciali.

Prima era un rumors con RESIDEN EVIL VILLAGE  adesso è un dato di fatto in pratica hanno chiesto alla CMA quello che fanno abitualmente impedire che il GAME PASS si espanda.

Modificato da dovakin
  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...