Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

39 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Certo come no :roll3:
Sta perdendo deals e publisher, ma wuinceh!!! :asd:

Semmai SE fosse cosi (occhio che poi fate la fine di Zenimax), invece di perdere 6-0 6-0, perderebbe sempre lui, ma 6-2 6-2.

L'ultima volta siete andati avanti 2 anni a parlare di userbase PS non era ignorabile per i giochi Zenimax e che giochi come TES sarebbero stati multi ... bada come è finita.

A parte che ho detto SE, ma se e’ vera la storia dei 10 anni per Cod e ora si parla di un accordo per tot anni sulle altre IP, come faccio a considerarla una sconfitta per Ryan me lo devi spiegare te.

Se poi sono stare scritte delle stronzate e’ un altro conto.

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

31 minuti fa, Boys ha scritto:

A parte che ho detto SE, ma se e’ vera la storia dei 10 anni per Cod e ora si parla di un accordo per tot anni sulle altre IP, come faccio a considerarla una sconfitta per Ryan me lo devi spiegare te.

Se poi sono stare scritte delle stronzate e’ un altro conto.


Avere tutta A/B sotto il proprio controllo vista come una sconfitta perchè l'altro ha un contratto per 1 decennio per garantirsi le uscite multipiatta (ciao deal, bundle ecc ecc), dopodichè ciaone e arrivederci?
Questa mi pare la storiella del "mi salvo in calcio d'angolo" e tiro a campare più che posso. (10 anni)

In ogni caso chi vince è l'utenza xbox che si vede arrivare tutto quanto il pacchetto su gamepass sin al day1, l'utenza PS rispetto all'attuale situazione ha solo da perdere.
Che poi sia perdere interi giochi o contenuti esclusivi derivati dai noti deal, è solamente la dimensione del danno subito a cambiare, non di certo si stravolge il risultato.

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Ma si può credere davvero che l'accordo sarà che tutti i giochi saranno multipiattaforma? Ma chi ci crede? Staranno trattando per il solo COD

Mi ricorda uguale uguale la situazione Zenimax.

Non c'è nulla, la fonte di questa crappata è l'articolo di una rivista economica che parla genericamente di giochi A/B

Non c'è mezzo segnale che non riguardi CoD e basta.

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Riverside ha scritto:

Mi ricorda uguale uguale la situazione Zenimax.

Non c'è nulla, la fonte di questa crappata è l'articolo di una rivista economica che parla genericamente di giochi A/B

Non c'è mezzo segnale che non riguardi CoD e basta.

 

Devono addolcirgli la pillola, sembra logico.

Link al commento
Condividi su altri siti

Cod 10 anni su PS e la possibilità che Sony porti COD sul plus al D1,pagando ovviamente, questi è il massimo che deve concedereMS all ANTITRUST altrimenti meglio ritirino l offerta e tra due anni provano a negoziare con ACTIVISION per il marketing di Cod.

Se pagano 70 miliardi e lasciano tutto multipiatta Spencer è da cacciare a pedate. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, dovakin ha scritto:

Cod 10 anni su PS e la possibilità che Sony porti COD sul plus al D1,pagando ovviamente, questi è il massimo che deve concedereMS all ANTITRUST altrimenti meglio ritirino l offerta e tra due anni provano a negoziare con ACTIVISION per il marketing di Cod.

Se pagano 70 miliardi e lasciano tutto multipiatta Spencer è da cacciare a pedate. 

 

Non succederà mai.

Non andare dietro a idee bislacche.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
4 minuti fa, iTzPonio ha scritto:

A se fosse così sarebbe una caporetto e vedrei veramente questa acquisizione fatta solo in ottica mobile.

Non è così.

Se MS ottiene Activision a patto che Jim ottenga tutti i giochi Activision per 10 anni, l'acquisizione giocherà sempre e comunque a vantaggio dei giocatori Xbox.

Non sono più le esclusive il piatto forte di Xbox ragazzi. È il gamepass. Avere giochi a pagamento dal D1 con un abbonamento economico (anche di 15 o 20 euro al mese).

È questa la forza di Xbox. Potrebbe anche non avere più esclusive vere e proprie e rendere i suoi giochi multipiattaforma.

Da una parte, quei giochi, saranno compresi in un abbonamento economico dal D1. Per questo il consumatore deve strapparsi i capelli, non perché COD o Crash o altro venga blindato sulla piattaforma verde piuttosto che su quella blu.

Chiaro è che ogni gioco in esclusiva abbia il suo peso, ma non è quella la forza di Xbox.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Non è così.

Se MS ottiene Activision a patto che Jim ottenga tutti i giochi Activision per 10 anni, l'acquisizione giocherà sempre e comunque a vantaggio dei giocatori Xbox.

Non sono più le esclusive il piatto forte di Xbox ragazzi. È il gamepass. Avere giochi a pagamento dal D1 con un abbonamento economico (anche di 15 o 20 euro al mese).

È questa la forza di Xbox. Potrebbe anche non avere più esclusive vere e proprie e rendere i suoi giochi multipiatyaforma.

Da una parte, quei giochi, saranno compresi in un abbonamento economico dal D1. Per questo il consumatore deve strapparsi i capelli, non perché COD o Crash o altro venga blindato sulla piattaforma verde piuttosto che su quella blu.

Capisco il tuo discorso ma se dovessero rendere tutto multipiattaforma semplicemente venderei Xbox mi terrei PlayStation e con sconti vari prenderei tutto lì e fine.

Link al commento
Condividi su altri siti

I giochi devono essere ANCHE in esclusiva. La prima a dimostrare questa vision e proprio MS stessa, vedi Zenimax. Non hanno alcuna ragione per cui debbano cambiare idea... per non scontentare il piangina? Verranno fatte alcune concessioni su CoD e stop. My two cents...

Modificato da Gingen
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Gingen ha scritto:

Non sono d'accordo. I giochi devono essere ANCHE in esclusiva. La prima a dimostrare questa vision e proprio MS stessa, vedi Zenimax. Non hanno alcuna ragione per cui debbano cambiare idea... per non scontentare il piangina? Verranno fatte alcune concessioni su CoD e stop. My two cents...

Potrebbero esserci altre IP a restare multy. MS ha sempre detto "by case"

Ma in genere sono giochi con una community online

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Gingen ha scritto:

XBox sta ancora rincorrendo PS, a quanto pare il solo gamepass non è ancora sufficiente come system seller e quindi è giusto che si mettano sul piatto anche esclusive di peso. Una cosa non esclude l'altra.

Ecco questo il punto, se nella gen successiva a questa fossi costretto a scegliere tra ps e Xbox avere le ip obsidian, blizzard, Bethesda, playground esclusive Xbox la mia scelta sarebbe obbligata 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, iTzPonio ha scritto:

Ecco questo il punto, se nella gen successiva a questa fossi costretto a scegliere tra ps e Xbox avere le ip obsidian, blizzard, Bethesda, playground esclusive Xbox la mia scelta sarebbe obbligata 

Al di là del fattore economico, che ognuno valuta secondo le proprie possibilità, nessuno vieta di avere entrambi i sistemi. Oltretutto, con l'evidente risparmio che permettono i servizi in abbonamento, avanzano anche parecchi soldini da investire nell'hardware. 

Link al commento
Condividi su altri siti

- David Faber su CNBC "Non credo che la storia di Politico su FTC, Microsoft e Activision sia corretta. Chi pensa che ci sia un'alta probabilità che l'affare si schianti, non si preoccupi, diamogli ancora un po' di tempo."

Successivamente, le azioni $ ATVI sono aumentate dell'1%.

 

- Le azioni di Activision Blizzard sono state aggiunte a Wedbush e alla famosa "Lista delle migliori idee" della famosa società di investimento privata poiché l'azienda prevede che la vendita per 69 miliardi di ABK a Microsoft sarà * MOLTO * probabilmente completata nei prossimi sei mesi.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Riverside ha scritto:

Potrebbero esserci altre IP a restare multy. MS ha sempre detto "by case"

Ma in genere sono giochi con una community online

Ma quali altre IP? Tony Hawk? Crash? Spyro? Tutti gli studi Activision lavorano su COD, ma de che stiamo a parlà? Se Phil vuole fare Spyro esclusivo per Series S (escludendo pure la X perché sì) figurati se qualcuno si lamenta di qualcosa

Link al commento
Condividi su altri siti

27 minuti fa, Grappa.892 ha scritto:

Ma quali altre IP? Tony Hawk? Crash? Spyro? Tutti gli studi Activision lavorano su COD, ma de che stiamo a parlà? Se Phil vuole fare Spyro esclusivo per Series S (escludendo pure la X perché sì) figurati se qualcuno si lamenta di qualcosa

Le IP sono tante.

È pur vero che ormai sono tutti su CoD, come dici.

(tranne Blizzard, ovviamente)

Link al commento
Condividi su altri siti

CoD su gamepass al D1 per 10 anni non é mica una sconfitta, anzi...

....se va in porto MS concluderà una importantissima acquisizione, venderà più console e relativo gamepass e continuerà a guadagnare anche dalla vendita di CoD su PS. Poi potrà decidere che fare, ed a conti fatti potrebbe pure decidere di non rendere esclusiva CoD e continuare a guadagnare su due fronti, anche perché Microsoft punta più in alto di primeggiare lato hw console.

Non si esclude che nel frattempo possa tirar fuori qualche grossa esclusiva non ancora annunciata, ha dei teams di peso.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Riverside ha scritto:

Le IP sono tante.

È pur vero che ormai sono tutti su CoD, come dici.

(tranne Blizzard, ovviamente)

 

Ma sì, le IP Activision volendo sono tante, ma fare, aggiornare e mantenere COD richiede molta più gente di quello che si possa pensare (ed è di gran lunga l'attività più redditizia).

Blizzard è un altro discorso, lì si va più in ambito PC

 

(comunque, versione corta e tagliata con l'accetta di tutto quello che penso sulla vicenda: Jim se la sta facendo addosso per tutti gli abbonati al Plus che stanno sul Plus solo per giocare a Call of Duty. E tutto questo fa molto ridere)

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...