Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

Intervistatore GameWatch al TGS: mi piacerebbe davvero che tu rispondessi a questo. Ci sono molti fan della serie Call of Duty in Giappone, il gioco è di grande interesse per noi. Il franchise di Call of Duty sarà ancora giocabile su PlayStation dopo l'acquisizione di Activision Blizzard, o lo toglierete da PlayStation rendendolo una killer Application per il Game Pass, Xbox e PC?

Phil Spencer: da parte nostra, crediamo che Call of Duty rimarrà su PlayStation nel prossimo futuro. D'altra parte, stiamo ancora firmando un accordo, ma una volta completato questo processo, la serie Call of Duty sarà lanciata sul Game Pass. Questo ci consentirà di offrire Call of Duty come servizio in abbonamento. Questo è ciò che speriamo di fare ma non significa che stiamo escludendo PlayStation da Call of Duty.

 

Spencer nell'intervista originale ha usato i termini foreseeable future. È sostanzialmente confermato che ad un certo punto COD sparirà dall'ecosistema Playstation.

 

https://game.watch.impress.co.jp/docs/interview/1440935.html

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, kaiman76 ha scritto:

Ms non è scema. Togliere Cod a sony significa segarsi vendite ultra corpose. Semplicemente sony si troverà nella situazione in cui si trova adesso MS. Gioco liscio su PS e su xbox gioco sul pass con contenuti addizionali. Per starcoso hanno si son fatti dei calcoli. Si vede che le vendite dei giochi bethesda sono di molto inferiori e gli conviene usare il gioco per attirare altra gente sul pass.

Phil Spencer, che è il capo di Xbox, non il primo che passa, dice 'altro'... Non so te, ma io presterei un minimo di attenzione a quello che dice e fa. Anche perché è lo stesso ragionamento che si faceva per i giochi Zenimax e si è visto come è finita...

Modificato da Gingen
Link al commento
Condividi su altri siti

Certo che a leggere certi post vedo tanto di quel cringe:asd:

Riverside si vede che hai iniziato a giocare sta gen oppure sei il fake di qualcuno:asd:.

Accordi esclusivi, beta una settimana su ps, qualche skin del caiser esclusiva, bundle con la console vs acquisto dell'intera azienda che vale miliardi = stessa cosa...:asd:.


Però quando MS si compro l'esclusiva dei DLC di GTA IV per un anno (ed erano DLC ) o tutte le mappe dei vecchi cod che erano 1-2 mesi prima su xbox prima di arrivare su ps andava bene.

 

E' un mercato, nessuno fa elemosina, è normale che ci si fa concorrenza.

 

Solo che è ridicolo che mettete sullo stesso piano accordi esclusivi per tot mesi/1 anno, skin esclusive, qualche missione escluva (che in molti casi alla fine arrivava anche sulle altre piattaforme) vs l'acquisto dell'intera azienda che di fatto toglie quei giochi per sempre da un altra piattaforma è beffeggiante:asd:

 

Poi scusate...MS può comprarsi Bethseda e Activision e tutto bene....però se Sony fa dei accordi esclusivi per giochi third party...è merda?Ridicola? Jimbo qua e la?



Ma vi leggete? Ipocrisia portami via:roll3:

 

Vorrei solo vedere l'accordo di activision non andare in porto per vedere certi fegati spappolati, perché uno entra sul forum, legge certi post e gli cascano le braccia:asd:

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, Cloud ha scritto:

Certo che a leggere certi post vedo tanto di quel cringe:asd:

Riverside si vede che hai iniziato a giocare sta gen oppure sei il fake di qualcuno:asd:.

Accordi esclusivi, beta una settimana su ps, qualche skin del caiser esclusiva, bundle con la console vs acquisto dell'intera azienda che vale miliardi = stessa cosa...:asd:.


Però quando MS si compro l'esclusiva dei DLC di GTA IV per un anno (ed erano DLC ) o tutte le mappe dei vecchi cod che erano 1-2 mesi prima su xbox prima di arrivare su ps andava bene.

 

E' un mercato, nessuno fa elemosina, è normale che ci si fa concorrenza.

 

Solo che è ridicolo che mettete sullo stesso piano accordi esclusivi per tot mesi/1 anno, skin esclusive, qualche missione escluva (che in molti casi alla fine arrivava anche sulle altre piattaforme) vs l'acquisto dell'intera azienda che di fatto toglie quei giochi per sempre da un altra piattaforma è beffeggiante:asd:

 

Poi scusate...MS può comprarsi Bethseda e Activision e tutto bene....però se Sony fa dei accordi esclusivi per giochi third party...è merda?Ridicola? Jimbo qua e la?



Ma vi leggete? Ipocrisia portami via:roll3:

 

Vorrei solo vedere l'accordo di activision non andare in porto per vedere certi fegati spappolati, perché uno entra sul forum, legge certi post e gli cascano le braccia:asd:

Oh ma di fegati spappolati, probabilmente ne vedrai comunque diversi:botteaSirio:

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, rapido85 ha scritto:

forse per microsoft era meglio che comprava piccoli studi come per esempio asobo studio cosi da non attirare troppa attenzione, invece sta tentando di comprare un publisher colossare che ha messo tutti in allerta, alcuni tipo sony che sono addirittura nel panico🤣

ma chi sta che sony sia nel panico eh 😕 ad oggi le big tech stanno stravolgendo un paio di mercati senza che nessuno faccia nulla......

Link al commento
Condividi su altri siti

Non si fosse disintegrato... Allora lo scrivo per i suoi amici ancora presenti che scrivevano le stesse cose.

Detto questo... Una MS così aggressiva non si vedeva da tempo ed è un bene per TUTTI i giocatori visto che il fiato sul collo spinge a fare il massimo. La prova provata sta nella quantità di titoli impressionante in uscita da qui al 2023. Da parte di tutti gli attori.

Senza il gamepass Sony non avrebbe migliorato i suoi servizi e, benché siano ancora nettamente sotto a quelli MS (niente D1) sono comunque migliorati in qualità e quantità. Peccato solo per il prezzo più esoso nonostante l'assenza dei First al D1.

Modificato da Gingen
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
Il 29/9/2022 at 10:23, iTzPonio ha scritto:

Ma per aver aggiornamenti dalle varie antitrust bisogna attendere novembre ora? 
 

Non credo ci siano date "stabilite" per ricevere aggiornamenti, ma ormai c'è ben poco altro da aggiungere. La carne al fuoco è tanta. Adesso bisogna solo capire quale sarà il verdetto e come questo influenzerà tutto il settore.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 29/9/2022 at 10:23, iTzPonio ha scritto:

Ma per aver aggiornamenti dalle varie antitrust bisogna attendere novembre ora? 
 

L'8 novembre si pronuncia l'antitrust UE.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
    • Per esempio guarda quanto è parziale 'sto video. Lo scienziato non fa alcuna menzione al CS, che è l'argomento su cui qui si vuole mettere l'appunto. Di video così che si limitano a prendere per il culo i complottisti (e ci sta, viste quante minchionate dicono a volte) sai quanti ne ho visti? Pure in canali TV più blasonati, la tendenza è sempre stata quella a smentire le minchionate dei complottisti e mai puntare al nocciolo da cui quelle minchionate si sono generate, e cioè che il CS esiste, lo praticano, lo sperimentano, non si sa se funziona, non si sa se è innocuo, non si sa se con l'andare del tempo rischia di rompere qualcosa nel delicato meccanismo della natura...
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...