Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

  • Amministratore
14 ore fa, PilotsGamer99 ha scritto:

Ovvio che sia così, le leggi europee per l’antitrust ruotano soprattutto intorno alla questione dell’abbassamento di prezzo del prodotto atto a sbaragliare la concorrenza per poi alzarlo quando i competitors sono costretti ad uscire dal mercato (articolo 101/102). E il gamepass come servizio rappresenta esattamente quello. Un’abbassamento di prezzo.

Quindi non comprendo lo stupore

Qui secondo me ti sbagli, devi tener presente che gli stakeholders nel contenzioso non sono solamente Microsoft e Sony. 

Apple è in battaglia con Microsoft per il controllo del mercato dei sistemi operativi ed è al momento chiaramente in posizione dominante quest’ultima. WOW è giocato anche da giocatori MacOS e la possibilità di “esclusivizzare” gli aggiornamenti o l’intero gioco sono aspetti da tenere in considerazione.

È vero che sono tante le aziende coinvolte, ma poco tempo fa tutti i possibili attori coinvolti sono stati chiamati in causa ed hanno espresso il loro giudizio:

https://www.resetera.com/threads/the-official-opinions-from-sony-ubisoft-wb-bn-apple-riot-google-and-more-about-the-activision-blizzard-acquisition.614193/

Sostanzialmente solo per Sony questa acquisizione si sta dimostrando un problema, almeno stando ai questionari.

Apple ha manifestato quasi un totale disinteresse, comunicando soltanto che è a conoscenza delle dichiarazioni di MS, senza neanche compilare tutto il questionario.

Inoltre ci sarebbe da considerare il caso Minecraft, che è rimasto aperto a tutti i dispositivi nonostante l'acquisizione.

Poi chissà, magari ci sono altri questionari che son saltati fuori dalle stesse aziende, però da parti del mondo diverse e che non coincidono con quelli rilasciati precedentemente.

Io ho la fortissima impressione che il controllo sia portato avanti da persone che non conoscono il mondo videoludico e, soprattutto, su "segnalazione".

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, theVeth ha scritto:

È vero che sono tante le aziende coinvolte, ma poco tempo fa tutti i possibili attori coinvolti sono stati chiamati in causa ed hanno espresso il loro giudizio:

https://www.resetera.com/threads/the-official-opinions-from-sony-ubisoft-wb-bn-apple-riot-google-and-more-about-the-activision-blizzard-acquisition.614193/

Sostanzialmente solo per Sony questa acquisizione si sta dimostrando un problema, almeno stando ai questionari.

Apple ha manifestato quasi un totale disinteresse, comunicando soltanto che è a conoscenza delle dichiarazioni di MS, senza neanche compilare tutto il questionario.

Inoltre ci sarebbe da considerare il caso Minecraft, che è rimasto aperto a tutti i dispositivi nonostante l'acquisizione.

Poi chissà, magari ci sono altri questionari che son saltati fuori dalle stesse aziende, però da parti del mondo diverse e che non coincidono con quelli rilasciati precedentemente.

Io ho la fortissima impressione che il controllo sia portato avanti da persone che non conoscono il mondo videoludico e, soprattutto, su "segnalazione".

C’è da dire che è Ovvio che sony sia l’unica di quelle citate a cui non stia bene, è l’unica che ha una piattaforma che fa da reale competitor tra quelle citate li su console, sai che gli frega a EA, Ubisoft o a Bandai se cod dovesse uscire dall’ecosistema playstation, nel periodo dell’anno più caldo per le vendite, anzi meglio per loro che si levano  un rivale storico e ingombrante di torno su una delle piattaforme più remunerative del mercato ( sopratutto EA) 

apple manco saprà cos’è un Xbox, fa i miliardi col suo store su un OS proprietario e il settore mobile, ricordiamo che apple sul suo ecosistema manco lo vuole il gamepass, Microsoft ha dovuto usare il browser su IOS, voleva che venisse pubblicato singolarmente ogni singolo titolo sul suo store per poterci fare il 30%, dai di che parliamo

anzi quel questionario a mio modo di vedere indica una pericolosa realtà, che i reali  attori che competono oggi con Microsoft,  sono molto pochi, contando che nintendo come sappiamo fa storia a se al momento

questi enti stanno verificando le segnalazioni di sony perché di fatto è l’unico vero competitor di Microsoft, non per farle un favore, questi organi se ne fregano di fare un favore a una società giapponese perché gli sta simpatica, evidentemente reputano queste segnalazioni legittime o almeno da verificare 

Microsoft  non è certamente un nome nuovo per l’antitrust  

il caso minecraft parla di un’altra epoca per Microsoft, con una strategia molto diversa dall’attuale, dove uno starfield e probabilmente il futuro TES usciranno esclusivi sulla sua piattaforma su console, hanno sempre detto che la cosa veniva gestita a loro discrezione

 

se sony non venisse vista come una rivale da Microsoft non userebbe la politica delle esclusive contro di lei, ma anzi sfrutterebbe il suo installato così come fanno tutti gli intervistati in quel questionario ( meno apple ovviamente )

 

 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

Il 3/9/2022 at 17:16, Gingen ha scritto:

Visto il fatturato la posizione dominante ce l'ha Tencent e MS, anche con l'acquisizione di Activision-Blizzard, non gli si avvicina minimamente.

Non trovi 'strano' che per le acquisizioni di Tencent non venga mai sollevata la questione dell'antitrust? Io no e lo sai perchè? Perchè Tencent non ha un servizio come il Gamepass... la 'guerra' a MS la stanno facendo esclusivamente per quello e MS lo sa. L'industria videoludica deve evolvere se no il mobile se la mangerà tutta, infatti la console che ha più successo a livello planetario è una console portatile, la Switch. Collegata alla TV la usano 4 gatti.

Beh dai la console che ha avuto più successo a livello planetario è e resta PS4 ad essere onesti eh? Comunque vedrai che faranno le pulci anche a Tencent cioè è cinese, la Cina appoggia la Russia....c'é la guerra fai 2+2. 🙄

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Predator96 ha cambiato il titolo in Microsoft - Activision, l'acquisizione procede?
Il 5/9/2022 at 09:56, Gingen ha scritto:

Si ma nell'economia del mondo che gioca la PS (e XBox) conta poco. 100 milioni di giocatori su miliardi sono niente.

Meta interviene in difesa di MS innanzi all'autority brasiliana:

 

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Più che altro se quest’acquisizione passa non si rompesse le palle con square enix, from software o chiunque altro, si è voluto un mercato così con il tifo per il “compra tutto”, e lo si accetta al 100%

anzi sperassero che playstation non stringa ulteriori legami pure con capcom, visto che già le due aziende sono molto vicine 

Perché a quel punto vale davvero tutto, e si ha troppo la convinzione che sony non reagirà a modo suo a questa roba qua se verrà ufficializzata

La leadership di playstation sony la salvaguarderà con ogni mezzo e sono sicuro che alcune operazioni le sta tenendo ferme per poter passare da parte lesa con l’antitrust, se activision passa e Microsoft potrà mettere COD esclusivo, sarà un liberi tutti

Modificato da Calavera
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Calavera ha scritto:

No si lamenterà che non gli arriva quello o quell’altro titolo, mentre oggi gode all’idea di cod, TES e doom esclusivo 

Mah... Chi piange, OGGI, è Jim Ryan e sarebbe il caso che la smettesse. Ognuno avrà le sue esclusive console come è sempre stato. Qualcuno pagherà per bloccarle sulle altre piattaforme e qualcuno si comprerà interi pubblisher. 

Una volta che diventi First decide chi paga gli stipendi dove uscire...

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Gingen ha scritto:

Mah... Chi piange, OGGI, è Jim Ryan e sarebbe il caso che la smettesse. Ognuno avrà le sue esclusive console come è sempre stato. Qualcuno pagherà per bloccarle sulle altre piattaforme e qualcuno si comprerà interi pubblisher. 

Una volta che diventi First decide chi paga gli stipendi dove uscire...

Su square enix già si sta piangendo  sui social perche non si caga Xbox negli annunci,  il tuo spirito sarà quello  giusto per entrambe le fazioni, peccato che non ci guadagnerà nessuno a titoli prima Multipiattaforma e strappati dal mercato per blindarli, ma questo sarà il messaggio, se blindi COD metti all’angolo l’avversario, e devi aspettarti reazioni, l’importante è saperlo e accettarlo e cogliere ogni blindatura e accordo futuro con lo stesso spirito con cui stai difendendo l’operazione activision

 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

Ufficiale: Secondo quanto riferito, Microsoft non ha offerto ulteriori spiegazioni all'autorità di regolamentazione del Regno Unito. L'azienda ha avuto cinque giorni lavorativi per fornire prove che avrebbero potuto dissipare queste preoccupazioni, ma il Financial Times riferisce che l'azienda non ha optato per questa strada e ha accettato di entrare in una fase investigativa più approfondita.

Link al commento
Condividi su altri siti

44 minuti fa, Calavera ha scritto:

Su square enix già si sta piangendo  sui social perche non si caga Xbox negli annunci,  il tuo spirito sarà quello  giusto per entrambe le fazioni, peccato che non ci guadagnerà nessuno a titoli prima Multipiattaforma e strappati dal mercato per blindarli, ma questo sarà il messaggio, se blindi COD metti all’angolo l’avversario, e devi aspettarti reazioni, l’importante è saperlo e accettarlo e cogliere ogni blindatura e accordo futuro con lo stesso spirito con cui stai difendendo l’operazione activision

 

 

Si ragiona da consumer.
Se MS prende un gioco so che lo potrò giocare al day1 in un abbonamento, risparmiando non poco, se diversamente lo fa Sony so che quel gioco mi costerà più di prima, solo per il bollino nuovo.

Quindi da consumer è molto meglio quando un'esclusiva la prende MS che non Sony.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Si ragiona da consumer.
Se MS prende un gioco so che lo potrò giocare al day1 in un abbonamento, risparmiando non poco, se diversamente lo fa Sony so che quel gioco mi costerà più di prima, solo per il bollino nuovo.

Quindi da consumer è molto meglio quando un'esclusiva la prende MS che non Sony.

Non tutti sono consumatori uguali, stai togliendo la possibilità di comprarlo se non sulla tua piattaforma, non tutti vogliono legarsi agli abbonamenti, ma sono discorsi già fatti e abbiamo visto che c’è varietà di utenza anche solo qui dentro che siamo in pochi, sempre qualcosa a un’intera community  stai togliendo, il discorso accessibilità col cloud non risolve quel problema per quel tipo di acquirente ( che oggi rimangono numericamente la maggioranza nel mercato videoludico )

 

rimane che se si accetta che un publisher e un ip multimilionaria come Cod Possa essere strappata alla concorrenza, si deve essere pronti a qualsiasi mossa concorrenziale, compresa l’idea che FF non sarà l’unica ip famosa multipiattaforma ad essere blindata per accordi commerciali da sony in futuro, se paghi per ff puoi pagare anche per resident evil e così via 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Calavera ha scritto:

Non tutti sono consumatori uguali, stai togliendo la possibilità di comprarlo se non sulla tua piattaforma, non tutti vogliono legarsi agli abbonamenti, ma sono discorsi già fatti e abbiamo visto che c’è varietà di utenza anche solo qui dentro che siamo in pochi, sempre qualcosa a un’intera community  stai togliendo, il discorso accessibilità col cloud non risolve quel problema per quel tipo di acquirente ( che oggi rimangono numericamente la maggioranza nel mercato videoludico )

 

Nel mercato home console, specifica.
In realtà poi guardando i numeri Switch ha gli stessi di PS4 :book:

Sicuramente gli utenti che pensano di essere coperti e fare tutto con una sola PS5, avranno un brutto risveglio, per i giocatori che non vogliono perdersi niente invece, sicuramente fanno lo stesso ragionamento mio.

Che poi, in cloud non serve manco comprare una xbox, anche chi ha PS5 e basta potrà giocare comunque COD, abbonandosi al PASS direttamente sullo stesso TV dove ha collegato la PS. :sisi:

E anche qui, quando invece Sony prende un'esclusiva ti obbliga a comprare il loro HW a 550 bomboli per giocarci o aspettare X tempo per averlo su PC.

Quindi, MS quando prende un'esclusiva oltre al risparmio, offre una maggiore accessibilità per i giocatori rispetto a quando lo fa Sony.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Nel mercato home console, specifica.
In realtà poi guardando i numeri Switch ha gli stessi di PS4 :book:

Sicuramente gli utenti che pensano di essere coperti e fare tutto con una sola PS5, avranno un brutto risveglio, per i giocatori che non vogliono perdersi niente invece, sicuramente fanno lo stesso ragionamento mio.

Che poi, in cloud non serve manco comprare una xbox, anche chi ha PS5 e basta potrà giocare comunque COD, abbonandosi al PASS.

Intendo acquirenti che usufruiscono dei giochi comprandoli e non sotto abbonamento, quindi conto anche switch, ad oggi il grosso dei giocatori mondiali i giochi li compra e e non vuole usufruire di abbonamenti videoludici tipo pass o extra o cloud, in futuro chissà 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Calavera ha scritto:

Intendo acquirenti che usufruiscono dei giochi comprandoli e non sotto abbonamento, quindi conto anche switch, ad oggi il grosso dei giocatori mondiali i giochi li compra e e non vuole usufruire di abbonamenti videoludici o cloud, in futuro chissà 

Anche comprandoli hai un risparmio, i giochi MS li vende a 70.

Quindi riassumendo:

- MS compra un'esclusiva -> più accessibilità e più risparmio rispetto a prima
- Sony compra un'esclusiva -> ?

Che vantaggi porta al consumer quando Sony compra un'esclusiva?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

45 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Ufficiale: Secondo quanto riferito, Microsoft non ha offerto ulteriori spiegazioni all'autorità di regolamentazione del Regno Unito. L'azienda ha avuto cinque giorni lavorativi per fornire prove che avrebbero potuto dissipare queste preoccupazioni, ma il Financial Times riferisce che l'azienda non ha optato per questa strada e ha accettato di entrare in una fase investigativa più approfondita.

Se hanno optato per questa opzione è perché sono piuttosto sicuri che l'affare si possa concludere.

Poi boh, pagano fior fior di avvocati per questo lavoro.

16 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

 

Si ragiona da consumer.
Se MS prende un gioco so che lo potrò giocare al day1 in un abbonamento, risparmiando non poco, se diversamente lo fa Sony so che quel gioco mi costerà più di prima, solo per il bollino nuovo.

Quindi da consumer è molto meglio quando un'esclusiva la prende MS che non Sony.

Se si ragiona da consumatore ovviamente si ha una mentalità del "tutto e subito", ed è il mood che Microsoft sta cavalcando.

Tuttavia, la visione "classica" di Sony (paghi e il gioco tuo = scambio equo venditore consumatore) non mi sentirei di cestinarla a priori.

Come ho già scritto in precedenza, il sistema in abbonamento dove niente è davvero tuo mi fa prudere prepotentemente il naso, anche se ammetto che nel breve periodo è quanto di più vantaggioso ci possa essere.

Ma, per dire, io i titoli li rigioco anche a distanza di 20/30 anni, qualche mese fa ho ricompletato Tenchu Fatal Shadow acquistato nel 2003 (originalissimo), con le BIOS della mia PS2 me lo sono goduto nonostante siano passati secoli. Se Fatal Shadow fosse disponibile per PS Plus, non avrei comunque la certezza che lo sarà anche fra 20 anni.

Ecco con questo stesso sentimento, non me la sento di decretare che il sistema Game Pass possa essere una soluzione definitiva per i titoli esclusivi (o multi). È sicuramente il metodo più veloce ed economico nel breve termine ma non cestino l'operato di Sony per questo: sono due modi diversi di fruire i videogames.

Link al commento
Condividi su altri siti

Siamo già arrivati al punto dove MS obbliga l'utenza ad abbonarsi??:botteaSirio:

Mirko dice una cosa scontata: per ogni esclusiva che si accaparra Sony, la barriera all'ingresso è certamente più alta di quella imposta da Microsoft ( 550 + 80 vs 12,90 al mese per la fruizione cloud).

Questa è la barriera all'ingresso e la realtà non si può cambiare.

Poi nessuno toglie che i giochi si possano comprare anche su Xbox.

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, V ha scritto:

Se hanno optato per questa opzione è perché sono piuttosto sicuri che l'affare si possa concludere.

Poi boh, pagano fior fior di avvocati per questo lavoro.

Se si ragiona da consumatore ovviamente si ha una mentalità sul "tutto e subito", ed è il mood che Microsoft sta cavalcando.

Tuttavia, la visione "classica" di Sony (paghi e il gioco tuo = scambio equo venditore consumatore) non mi sentirei di cestinarla a priori.

Come ho già scritto in precedenza, il sistema in abbonamento dove niente è davvero tuo mi fa prudere prepotentemente il naso, anche se ammetto che nel breve periodo è quanto di più vantaggioso ci possa essere.

Ma, per dire, io i titoli li rigioco anche a distanza di 20/30 anni, qualche mese fa ho ricompletato Tenchu Fatal Shadow acquistato nel 2003 (originalissimo), con le BIOS della mia PS2 me lo sono goduto nonostante siano passati secoli. Se Fatal Shadow fosse disponibile per PS Plus, non avrei comunque la certezza che lo sarà anche fra 20 anni.

Ecco con questo stesso sentimento, non me la sento di decretare che il sistema Game Pass possa essere una soluzione definitiva per i titoli esclusivi (o multi). È sicuramente il metodo più veloce ed economico nel breve termine ma non cestino l'operato di Sony per questo: sono due modi diversi di fruire i videogames.

 

Nessuno vuole cestinare la possibilità di acquistare i giochi, MS li vende secondo le normali e comuni regole di mercato (a 70 euro, non 80).
Stiamo appunto ragionando sul fatto che quando MS acquista un gioco, ci sono comunque dei vantaggi oggettivi ed evidenti portati sul piatto:

- Possibilità di scelta su come fruirlo (abbonamento o comprandolo a 70 euro)

- Possibilità di scelta su dove fruirlo (PC, console di 2 fasce, cloud)

Quando lo fa Sony invece, che vantaggio porta per chi compra?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Riverside ha scritto:

Poi nessuno toglie che i giochi si possano comprare anche su Xbox.

Se pago 12.99 al mese, secondo te da consumatore medio quanto interesse avrei di acquistare quegli stessi titoli che saranno comunque sul Pass?

Lo chiedo per un confronto sulle abitudini di un ipotetico consumatore, ovviamente non ho interesse di parte nelle abitudini personali delle persone.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, V ha scritto:

Se pago 12.99 al mese, secondo te da consumatore medio quanto interesse avrei di acquistare quegli stessi titoli che saranno comunque sul Pass?

Lo chiedo per un confronto sulle abitudini di un ipotetico consumatore, ovviamente non ho interesse di parte nelle abitudini personali delle persone.

Non saprei, io personalmente a volte li compro.

Dipende da N fattori, ma resta il fatto che nessuno te ne preclude la possibilità.

Con la precisazione personale che, quando li compro, lo faccio in edizione fisica.

Comprare in DD un gioco che è nel Pass, non ha nessun senso.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...