Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

44 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Ponio ma per caso compri azioni MS? Mi sembri terrorizzato dall’idea che l’acquisizione non chiuda. 

Si perché se chiude Microsoft ha comprato a 95 e ci guadagno un bel gruzzolo.

Il problema è che le azioni non stanno salendo anzi almeno ieri c’era ancora una differenza di 17$ rispetto al valore di acquisto per ms per cui se il mercato non reagisce temo nel fallimento dell’acquisizione e nel fallimento dell’investimento.

In un particolare passaggio delle dichiarazioni rilasciate dalla Competition and Market Authority(CMA) britannica, un funzionario dell'ente antitrust ha citato le preoccupazioni sollevate da chi, giustamente o meno, teme che in futuro Microsoft possa trasformare in esclusive le IP Activision, similarmente a quanto farà con le IP Bethesda di Starfield e The Elder Scrolls 6.

Il documento della CMA sottolinea infatti che "abbiamo preso in considerazione le strategie più ampie di Microsoft, come dimostrano i suoi documenti interni e il corso storico delle negoziazioni a seguito di transazioni e acquisizioni simili avenute in passato. La CMA valuta se i potenziali vantaggi strategici di Microsoft nell'utilizzo esclusivo di contenuti Activision-Blizzard-King possano compensare le potenziali mancate entrate derivanti dalla concessione delle licenze in multipiattaforma, ad esempio col rafforzamento del proprio ecosistema di rete e l'aumento della base di abbonati al Game Pass".

Il funzionario dell'ente antitrust britannica spiega inoltre come "la CMA rileva che Microsoft ha seguito questo approccio in diverse acquisizioni passate, e farà lo stesso in futuro con esclusive console Xbox come Starfield e, sulla base delle dichiarazioni pubbliche dei loro dirigenti, The Elder Scrolls 6. Ci riferiamo all'acquisizione da 7,5 miliardi di dollari che ha portato all'ingresso di Bethesda nella divisione Xbox nel 2021".

La decisione di proporre Starfield e The Elder Scrolls 6 in esclusiva Xbox, come confermato nei mesi scorsi dallo stesso Phil Spencer, viene perciò citata dal funzionario dell'autorità antitrust inglese come "campanello d'allarme" per le future strategie di Microsoft e, quindi, come possibile rischio di monopolio che potrebbe far saltare l'affare multimilionario per l'acquisizione di Activision, Blizzard e King.
 

fonte: ogniocchio 

  • Like 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Se fanno questo ragionamento lo dovrebbero fare ad ogni acquisizione. Esempio, sony compra Square??? Ti opponi o metti in chiaro che non può utilizzare le ip acquisite come esclusive ma deve svilupparle obbligatoriamente come multipiattaforma. Nel caso non chiudano sarebbe un bel boomerang anche per le future acquisizioni sony.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Quando l'app arriverà sulle TV, MS avrà gioco facile nel dimostrare che, in realtà, la platea potenziale che avrà accesso ai giochi sarà di diversi ordini di grandezza superiore all'installato PS... ed a prezzi MOOOLTO più popolari...

Modificato da Gingen
Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Gingen ha scritto:

Quando l'app arriverà sulle TV, MS avrà gioco facile nel dimostrare che, in realtà, la platea potenziale che avrà accesso ai giochi sarà di diversi ordini di grandezza superiore all'installato PS... ed a prezzi MOOOLTO più popolari...

Non credo sia questo il fulcro del discorso, anzi in teoria col mobile ( che già coprono) raggiungi ancora più utenti 

Il problema per loro rimane che il servizio sia comunque di Microsoft, non importa quante piattaforme copra, a questi enti non interessa dove il gamepass giri, interessa a chi andrebbero i soldi, nel 2022 sarebbe stupido non tenerne conto, ma sopratutto cercare di capire se la concorrenza avrebbe la forza di contrastarli, sony come chiunque nuovo attore del mercato ( ricordiamo che questi organi servono anche a questo ) 

Il vero fulcro li è COD, sono abbastanza convinto che senza di esso non ci sarebbero state polemiche per questa acquisizione, questi dissapori e dubbi avvengono quando prendi delle ip già esistenti e che rappresentano una fetta gigantesca dal mercato, la paura di questi enti è che Cod Diventi esclusivo e degli effetti che questo potrebbe avere 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

È molto interessante come stia procedendo la vicenda.

Benché chi controlla è chiaramente impreparato (hanno paura che rendere WoW in esclusiva MS possa essere pericoloso... senza sapere che WoW è esclusiva PC e su console non vi è traccia del gioco), c'è senza ombra di dubbio qualcuno che spinge nel rendere difficile l'acquisizione.

Come dicevo diversi mesi fa, io non la darei affatto così scontata. Anzi, IMHO ci sono buone probabilità che si arresti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Non vedo proprio motivo per impedirne l'acquisizione. Nel caso non andasse in porto Activision-Blizzard avrebbero un danno enorme e non so come potrebbero giustificarlo... che, forse, tra qualche anno CoD potrebbe non uscire più su PS? Seri? MS mira a portare 'XBox' su centinaia di milioni di dispositivi, PS rappresenta una quota pressochè irrilevante della platea giocante. Oggi la console più venduta è Switch e la maggior parte dei giocatori è su Mobile... entrambe le piattaforme raggiungibili in streaming a prezzi modici. Non c'è bisogno di pagare 500/550 euro per accedervi e neanche spendere 80 euro a copia. Io la vorrei proprio leggere la 'motivazione' dell'antitrust...

https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2022/09/01/gaming-everyone-everywhere/

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, Coscienza ha scritto:

La dichiarazione ufficiale è “COD su PlayStation diversi anni oltre i deal”. Ora, i deal potrebbero come dice Henderson terminare tra il 2024 e il 2025. Oltre questi due anni rimane ancora COD, poi, a un certo punto, diventa esclusivo.  

Magari non diventa "tutto" esclusivo, ma qualche sottoserie si.

Cod è una serie che in un anno esce magari in diverse versioni. È un universo a parte.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Coscienza ha scritto:

La dichiarazione ufficiale è “COD su PlayStation diversi anni oltre i deal”. Ora, i deal potrebbero come dice Henderson terminare tra il 2024 e il 2025. Oltre questi due anni rimane ancora COD, poi, a un certo punto, diventa esclusivo.  

Come per Zenimax, non spendi 7 miliardi per lasciare le cose come stanno, ancora di più non ne spendi 70 per mantenere lo status quo... 

È ovvio che la strategia di MS è rendere imprescindibile il suo Gamepass...

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Gingen ha scritto:

Come per Zenimax, non spendi 7 miliardi per lasciare le cose come stanno, ancora di più non ne spendi 70 per mantenere lo status quo... 

È ovvio che la strategia di MS è rendere imprescindibile il suo Gamepass...

Beh, i soldi investiti da MS in queste mega acquisizioni, sono una marea.

E ben diversi da quelli investiti da Sony.

Però sono pure giustificati:

20220903_094624.jpg.850ef1da638880af26b3afaddc704932.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Riverside ha scritto:

Beh, i soldi investiti da MS in queste mega acquisizioni, sono una marea.

E ben diversi da quelli investiti da Sony.

Però sono pure giustificati:

20220903_094624.jpg.850ef1da638880af26b3afaddc704932.jpg

Madonna quanta roba hanno in mano questi...e che smacco i prossimi Crash o Spyro marchiati M$. E vogliamo parlare di quante IP potrebbero ripescare dall'oblio?

Con Pitfall possono farci quel che vogliono, persino un simil Prince of Persia (parlo dell'originale anni 80).

Soldier of Fortune, Gabriel Knight, Hexen, Guitar Hero, Warcraft e Starcraft, Indiana Jones che e' sempre un nome di richiamo (possono uscirsene con una roba alla Tomb Raider, chesso'), tutti gli sparatutto di Bethesda, avoja. Ah, c'e' pure The Evil Within, mica me lo ricordavo! 

Tanta, tantissima roba, ragazzi.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Boys ha scritto:

Non ti allargare.

Beh insomma, nell'ultimo decennio Arkane ha buttato fuori Deathloop, Prey, Dishonored 1 e 2 e prossimamente Redfall. Insomniac ha rilasciato Rift Apart, Morales, Spiderman, Sunset e prossimamente Spiderman 2. Sono due studi molto prolifici.

 

Peraltro Arkane ha persino più nuove IP: Redfall, Deathloop e Dishonored. Gli ultimi nuovi IP di Insomniac sono Fuse e Sunset. 

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Beh insomma, nell'ultimo decennio Arkane ha buttato fuori Deathloop, Prey, Dishonored 1 e 2 e prossimamente Redfall. Insomniac ha rilasciato Rift Apart, Morales, Spiderman, Sunset e prossimamente Spiderman 2. Sono due studi molto prolifici.

 

Peraltro Arkane ha persino più nuove IP: Redfall, Deathloop e Dishonored. Gli ultimi nuovi IP di Insomniac sono Fuse e Sunset. 

Non dimenticare che sono pure su Wolverine, comunque per carita’ anche ad Arkane non si puo’ dir nulla.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Quelli che si sorprendono dalla cosa dando per incapaci e impazziti i regolatori non li comprendo.

L’abuso di posizione dominante (Software e OS) in una porzione di mercato per comprare la posizione dominante in un altro mercato (gaming) sfruttando il cash che deriva dalla precedente è sempre malvista dai regolatori e dall’antitrust. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto il fatturato la posizione dominante ce l'ha Tencent e MS, anche con l'acquisizione di Activision-Blizzard, non gli si avvicina minimamente.

Non trovi 'strano' che per le acquisizioni di Tencent non venga mai sollevata la questione dell'antitrust? Io no e lo sai perchè? Perchè Tencent non ha un servizio come il Gamepass... la 'guerra' a MS la stanno facendo esclusivamente per quello e MS lo sa. L'industria videoludica deve evolvere se no il mobile se la mangerà tutta, infatti la console che ha più successo a livello planetario è una console portatile, la Switch. Collegata alla TV la usano 4 gatti.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
7 minuti fa, Gingen ha scritto:

Visto il fatturato la posizione dominante ce l'ha Tencent e MS, anche con l'acquisizione di Activision-Blizzard, non gli si avvicina minimamente.

Non trovi 'strano' che per le acquisizioni di Tencent non venga mai sollevata la questione dell'antitrust? Io no e lo sai perchè? Perchè Tencent non ha un servizio come il Gamepass... la 'guerra' a MS la stanno facendo esclusivamente per quello e MS lo sa. L'industria videoludica deve evolvere se no il mobile se la mangerà tutta, infatti la console che ha più successo a livello planetario è una console portatile, la Switch. Collegata alla TV la usano 4 gatti.

Ovvio che sia così, le leggi europee per l’antitrust ruotano soprattutto intorno alla questione dell’abbassamento di prezzo del prodotto atto a sbaragliare la concorrenza per poi alzarlo quando i competitors sono costretti ad uscire dal mercato (articolo 101/102). E il gamepass come servizio rappresenta esattamente quello. Un’abbassamento di prezzo.

Quindi non comprendo lo stupore

19 ore fa, theVeth ha scritto:

È molto interessante come stia procedendo la vicenda.

Benché chi controlla è chiaramente impreparato (hanno paura che rendere WoW in esclusiva MS possa essere pericoloso... senza sapere che WoW è esclusiva PC e su console non vi è traccia del gioco), c'è senza ombra di dubbio qualcuno che spinge nel rendere difficile l'acquisizione.

Come dicevo diversi mesi fa, io non la darei affatto così scontata. Anzi, IMHO ci sono buone probabilità che si arresti.

Qui secondo me ti sbagli, devi tener presente che gli stakeholders nel contenzioso non sono solamente Microsoft e Sony. 

Apple è in battaglia con Microsoft per il controllo del mercato dei sistemi operativi ed è al momento chiaramente in posizione dominante quest’ultima. WOW è giocato anche da giocatori MacOS e la possibilità di “esclusivizzare” gli aggiornamenti o l’intero gioco sono aspetti da tenere in considerazione.

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, PilotsGamer99 ha scritto:

Ovvio che sia così, le leggi europee per l’antitrust ruotano soprattutto intorno alla questione dell’abbassamento di prezzo del prodotto atto a sbaragliare la concorrenza per poi alzarlo quando i competitors sono costretti ad uscire dal mercato (articolo 101/102). E il gamepass come servizio rappresenta esattamente quello. Un’abbassamento di prezzo.

Quindi non comprendo lo stupore

Non sono per niente d'accordo.

Il GamePass sarebbe un abbassamento di prezzo rispetto a che cosa??

Alla vendita al dettaglio??

A questo punto ogni servizio in abbonamento sarebbe anticoncorrenziale, rispetto alla vendita fisica o digitale.

La vendita al dettaglio non viene di certo eliminata.

Quindi sicuramente non si sta questionando nei termini descritti, quanto piuttosto alla sommatoria del fatturato nel settore risultante dall'acquisizione, ovvero dell'acquisizione di prodotti ritenuti "Keys" nel detto settore.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...