Vai al contenuto

Ubisoft in vendita?


Ospite

Messaggi raccomandati

Per me stanno virando da anni in direzione MS.

Sono attualmente in produzione quasi solo Gaas e non so quanto BR (auto concorrenza questa sconosciuta).

Penso solo che MS non possa alzare un dito finché non passa l’acquisizione di Activision.

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me stanno virando da anni in direzione MS.

Sono attualmente in produzione quasi solo Gaas e non so quanto BR (auto concorrenza questa sconosciuta).

Penso solo che MS non possa alzare un dito finché non passa l’acquisizione di Activision.

Il Br di Ghost recon sembra evaporato nel nulla 👼

 

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me stanno virando da anni in direzione MS.

Sono attualmente in produzione quasi solo Gaas e non so quanto BR (auto concorrenza questa sconosciuta).

Penso solo che MS non possa alzare un dito finché non passa l’acquisizione di Activision.

Onestamente ci potrebbe stare, ma ad oggi imho Ubi in queste condizioni è improponibile da acquistare :/ si tiene a galla solo con l’ac di turno (ed anche quest’ultimo sta vacillando) ed hanno x giochi che sono in sviluppo da una gen…..

Link al commento
Condividi su altri siti

Onestamente ci potrebbe stare, ma ad oggi imho Ubi in queste condizioni è improponibile da acquistare :/ si tiene a galla solo con l’ac di turno (ed anche quest’ultimo sta vacillando) ed hanno x giochi che sono in sviluppo da una gen…..

Se compri Activision per Cod ci sta comprare Ubi per AC (che vende ancora oltre ogni senso).

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61

Giochi mobile + Gaas + Cloni di AC = Sony :sisi:

Giochi mobile-> Halo + gaas->Halo + cloni di ac-> forza Horizon = microlol :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ubisoft ha anche raimbow six; qua dentro piaciuto a molti :book:

 

Oltre ad avere AC, ha tutta una serie di IP importanti (tutto tom clancy, avatar, far cry, immortal phoenix, prince of persia)

 

Cioè non so come si faccia a preferire l’acquisto di una Konami ad Ubisoft, fuori dal mondo proprio.

 

Go Phil, portagli via pure questi :metal:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61

Ubisoft ha anche raimbow six; qua dentro piaciuto a molti :book:

 

Oltre ad avere AC, ha tutta una serie di IP importanti (tutto tom clancy, avatar, far cry, immortal phoenix, prince of persia)

 

Cioè non so come si faccia a preferire l’acquisto di una Konami ad Ubisoft, fuori dal mondo proprio.

 

Go Phil, portagli via pure questi :metal:

Tanto potete sperare vi compri il mondo che magari un gioco vi esce da qui a dicembre 🤣

Link al commento
Condividi su altri siti

Ubisoft ha anche raimbow six; qua dentro piaciuto a molti :book:

 

Oltre ad avere AC, ha tutta una serie di IP importanti (tutto tom clancy, avatar, far cry, immortal phoenix, prince of persia)

 

Cioè non so come si faccia a preferire l’acquisto di una Konami ad Ubisoft, fuori dal mondo proprio.

 

Go Phil, portagli via pure questi :metal:

Ubisoft è tutta vostra.

Link al commento
Condividi su altri siti

Se Ubi venisse acquisitata da M$ mi girerebbe il culo solo ed esclusivamente per Rayman che comunque, dopo che Ancel se n'è andato, non hanno più cagato.

 

L'altra cosa per cui Ubi si faceva voler bene è stato il progetto UbiART, che è durato giusto 2 giochi (Child of Light e Valiant Hearts) per poi essere pure quello cestinato.

Link al commento
Condividi su altri siti

Se Ubi venisse acquisitata da M$ mi girerebbe il culo solo ed esclusivamente per Rayman che comunque, dopo che Ancel se n'è andato, non hanno più cagato.

 

L'altra cosa per cui Ubi si faceva voler bene è stato il progetto UbiART, che è durato giusto 2 giochi (Child of Light e Valiant Hearts) per poi essere pure quello cestinato.

Quella Ubisoft ad oggi non esiste più.

Oggi fanno solo Gaas.

Quindi o tornano a sfruttare bene Ip come Rayman, Splinter Cell, Prince of Persia ecc… o la Ubi attuale se la compri chi vuole…

Link al commento
Condividi su altri siti

Quella Ubisoft ad oggi non esiste più.

Oggi fanno solo Gaas.

Quindi o tornano a sfruttare bene Ip come Rayman, Splinter Cell, Prince of Persia ecc… o la Ubi attuale se la compri chi vuole…

 

Che è lo stesso discorso di Konami con le sue IP, solo che qua oltre ad IP da risollevare (come onami ripeto), hai anche manovolanza e IP sempre in vita che vendono a sfacelo come AC.

Quindi per chi non lo avesse ancora capito Ubisoft come acquisizione sarebbe molto meglio di una Konami.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Che è lo stesso discorso di Konami con le sue IP, solo che qua oltre ad IP da risollevare (come onami ripeto), hai anche manovolanza e IP sempre in vita che vendono a sfacelo come AC.

Quindi per chi non lo avesse ancora capito Ubisoft come acquisizione sarebbe molto meglio di una Konami.

Vorrei ricordare che è meglio non cantar vittoria fintanto che non portano a casa il deal con Activision...a sto giro la situazione pare più complessa di Zenimax.

 

Avere in esclusiva roba come TES, Starfield, Doom? Incredibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Che è lo stesso discorso di Konami con le sue IP, solo che qua oltre ad IP da risollevare (come onami ripeto), hai anche manovolanza e IP sempre in vita che vendono a sfacelo come AC.

Quindi per chi non lo avesse ancora capito Ubisoft come acquisizione sarebbe molto meglio di una Konami.

Assolutamente d'accordo.

Tra Konami e Ubisoft tutta la vita Ubisoft.

 

Sarebbe un ottimo acquisto per Sony e se riuscisse a sistemare i problemi potrebbero sfondare.

 

In questi giorni ho visto che sul web si parlava di Assassin's Creed Nexus, un nuovo AC in VR che per PlayStation IMHO potrebbe essere una roba fuori di testa.

 

Chi avrebbe mai detto che l'animus avrebbe potuto assumere l'aspetto di un caschetto VR?

 

Prendi poi quelli di R6S e falli lavorare con quelli di Firewall ZH e vedi cosa tirano fuori...

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...