Vai al contenuto

Confronti Multipiattaforma: PS5 vs Series X|S


snake-16

Messaggi raccomandati

2 minuti fa, dovakin ha scritto:

Non ho detto questo , come ha detto Erzo non spenderei mai 550 euro o meno per comprare un oggetto il cui sofware non  mi interessa.Switch costa molto meno di entrambe , la compro? No perché di Zelda e Mario non me ne frega un cazzo.

Prima vi mettete in testa che PS non è un oggetto da avere ad ogni costo meglio è.

Ma quindi a te interessa solo la mamma microsoft. Basta dirlo, non sei appassionato del media ma solo di di microsoft. Non è un offesa, non è un denigrare è semplicemente un dato di fatto. 

14 minuti fa, Jotaro19 ha scritto:

Perché gli utenti PS non giocano? Che è na battuta?

tu la ps non l'hai presa per leggere?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 6,2k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

16 minuti fa, rapido85 ha scritto:

beh  ringrazia gli sviluppatori se hanno fatto una porcata sulla xbox sx e pc se no so come andava a finire😄, di certo non è merito dell'hardware ps5 se va meglio:asd:.

si ma una piccola soddifazione si può avere? una minuscola, prima di ritornare a prende coppini a destra e sinistra ovviamente

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minuti fa, Kaiser_sose87 ha scritto:

Ma quindi a te interessa solo la mamma microsoft. Basta dirlo, non sei appassionato del media ma solo di di microsoft. Non è un offesa, non è un denigrare è semplicemente un dato di fatto. 

tu la ps non l'hai presa per leggere?

Non mi offendi ci mancherebbe, si io possiedo solo Xbox non ho intetesse ne per PS ne per Switch.

Non so cosa intendi  con " non sei appassionato del media"  sono appassionato delle cose che rientrano nei miei gusti.

Per essere appassinato del media devo comprare roba di cui non mi frega nulla?

Link al commento
Condividi su altri siti

  • theVeth ha chiuso questa discussione
  • Mirko91 ha riaperto questa discussione

Vogliamoci bene ❤️

X contro.

La versione Xbox Series X offre una risoluzione maggiore in media, dato che oscilla tra 2016p e 2160p, di norma mantenendosi proprio sui 2160p, laddove su PS5 invece il range va dai 1800p ai 2160p, assestandosi mediamente sui 1944p.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, Boys ha scritto:

Vogliamoci bene ❤️

X contro.

La versione Xbox Series X offre una risoluzione maggiore in media, dato che oscilla tra 2016p e 2160p, di norma mantenendosi proprio sui 2160p, laddove su PS5 invece il range va dai 1800p ai 2160p, assestandosi mediamente sui 1944p.

Il 25% di res nel caso peggiore.

Not bad.:botteaSirio:

Magari evitare di postare fanboys con bava alla bocca e preferire le fonti originarie, aiuterebbe.

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Non conta, ottimizzato male---

Tra l'altro anche il precedente girava meglio su PS5

Il 3/3/2021 at 19:19, Emula ha scritto:

 

 

Altro multy altri ceffoni

 

PS5: 4K 60 fissi

Serie X: 4K 60fps molto instabili

Serie S: 1080p 30fps :vomit:

 

screenshot.48ukcr.png

 

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Riverside ha scritto:

Il 25% di res nel caso peggiore.

Not bad.:botteaSirio:

Magari evitare di postare fanboys con bava alla bocca e preferire le fonti originarie, aiuterebbe.

io ho l'impressione che i DF testano i giochi non patchati tipo come the callisto protocol, qui in questo video sta a 60 fps fissi.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

DF fa i test dei giochi al day1, se disponibile già una patch la fanno con quella.
Non è che ad ogni update possono rifare i confronti eh.

 

Ogni tanto capita che quando c'è una big patch rifanno il confronto, ma sono eccezioni.

nel video che ho postato io va a 60 fps fissi e risoluzione praticamente in 4k nativi, DF hanno il vizzietto che se in una zona droppa il framerate allora subito ps5 best experience evah:asd: poi se magari per tutta la durata del gioco sta sempre a 60 fps fotte na sega master sistem:azz:

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

DF fa i test dei giochi al day1, se disponibile già una patch la fanno con quella.
Non è che ad ogni update possono rifare i confronti eh.

 

Ogni tanto capita che quando c'è una big patch rifanno il confronto, ma sono eccezioni.

Ogni gioco in media nell' arco di due anni ha dalle 3 alle 6 patch. Mi sembra impossibile per loro come per chiunque rifare i confronti. Al massimo quelli più importanti 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 3/12/2022 at 09:43, Riverside ha scritto:

Il problema, che mi pare alcuni non vogliano proprio recepire, è che SeX rimane un hardware più potente.

E non c'è nulla che possa cambiare questo fatto. È oggettivo.

Le scarne vittorie di PS5 durano molto poco, perché si tratta di questioni di cattiva ottimizzazione e vengono fixate in genere con patch.

Le vittorie di SeX sono dovute all'hardware e non a problemi di cattivo codice. Molto o poco non è rilevante.

E il silicio, non lo puoi fixare..... 

 

Ometti un dettaglio molto rilevante però: la Xbox SX è improntata con una struttura non unificata a livello di memoria a differenza di PS5, infatti la SX ha 10 GB di ram con una banda di 560 GB/s e 6 GB di memoria più lenta a 336 GB/s. Se i programmatori non fanno il loro lavoro in maniera certosina quando programmano per SX rischiano di dover scendere di dettagli o avere qualche problemino perchè una volta saturati i 10 GB di memoria veloce poi si va ad utilizzare quella più lenta e lì i programmatori devono inventarsi bei tricks per ovviare al problema.


Secondo me è per questo che alcuni giochi pronti via hanno problemi di ottimizzazione su XBOX SX mentre su PS5 filano lisci da subito senza bisogno di troppe patch correttive. E' più facile programmare su un hardware unificato e bilanciato in ogni sua componente che su un hardware che mostra un picco sotto un aspetto e poi la magagna sotto un altro.

Modificato da Cosmoxello giallorosso
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Nelle gare con piloti livello A, sono rari gli autoscontri.
    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...