Vai al contenuto

Crisi di governo-Il solito circo


Skymaster

Messaggi raccomandati

8 ore fa, Maarek Stele ha scritto:

Sbagli, presto saremo ancora più poveri, ecco perché il draghetto dopo che gli é stato negato il posto di Mattarella se l'é svignata, in pratica ha detto "arrangiatevi".

Ha fatto di tutto per andarsene nonostante avesse la maggioranza.

Se continuano ad aumentare le bollete ed i prezzi, vedi come si rivolta il paese.

Io penso ci saranno proteste di piazza, certamente non rivoluzioni

 

Anche perché un accordo sul caro bollette lo si trova, e la guerra in Ucraina sta davvero andando catastroficamente per la Russia, quindi non si possono permettere di non vendere il gas all'Europa per troppo tempo

Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, Jamesgrey ha scritto:

Io penso ci saranno proteste di piazza, certamente non rivoluzioni

 

Anche perché un accordo sul caro bollette lo si trova, e la guerra in Ucraina sta davvero andando catastroficamente per la Russia, quindi non si possono permettere di non vendere il gas all'Europa per troppo tempo

I Russi non si possono permettere di perdere, non si potranno "addomesticare" o mettere a cuccia con sanzioni ecc ecc.

Stai dando per scontato che l'europa reggerà il contraccolpo delle sanzioni o dell'eventuale chiusura dei rubinetti.

 

Modificato da Maarek Stele
Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

I Russi non si possono permettere di perdere, non si potranno "addomesticare" o mettere a cuccia con sanzioni ecc ecc.

Stai dando per scontato che l'europa reggerà il contraccolpo delle sanzioni o dell'eventuale chiusura dei rubinetti.

 

Guarda che circolano report del ministero delle finanze russi che parlano delle conseguenze pesantissime delle sanzioni. L'Ue è un continente 10 volte più ricco a livello di PIL e molto più avanzato della Russia. Mi stupirei non reggesse il colpo.

Senza considerare che la Russia senza venderci il gas non può finanziare la guerra. Questo è il punto fondamentale. Guarda che il fatto che la Russia stia comprando armi e munizioni dalla COREA DEL NORD (!!!!!) è un campanello d'allarme enorme 

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, Jamesgrey ha scritto:

Guarda che circolano report del ministero delle finanze russi che parlano delle conseguenze pesantissime delle sanzioni. L'Ue è un continente 10 volte più ricco a livello di PIL e molto più avanzato della Russia. Mi stupirei non reggesse il colpo.

Senza considerare che la Russia senza venderci il gas non può finanziare la guerra. Questo è il punto fondamentale. Guarda che il fatto che la Russia stia comprando armi e munizioni dalla COREA DEL NORD (!!!!!) è un campanello d'allarme enorme 

Ripeto, può essere in difficoltá quanto vuoi, ma non molleranno.

Si vedono giá smobilitazioni di convogli sul fronte, probabilmente la vera guerra la vedremo solo da qui in avanti, fino ad ora han usato i separatisti ucraini.

Più metti alle strette la Russia,  più ci sará il pericolo di un eventuale aggravamento della situazione.

Modificato da Maarek Stele
Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

Ripeto, può essere in difficoltá quanto vuoi, ma non molleranno.

Si vedono giá smobilitazioni di convogli sul fronte, probabilmente la vera guerra la vedremo solo da qui in avanti, fino ad ora han usato i separatisti ucraini.

Più metti alle strette la Russia,  più ci sará il pericolo di una eventuale aggravamento della situazione.

Ma non è vero, hanno usato già gli uomini che avevano e ora hanno problemi con le riserve. Ma ti pare che utilizzano SOLO i separatisti Ucraini per lanciare una invasione a tutto campo della Ucraina?

I convogli sai che trasportano materiale bellico di epoca sovietica, si? È pieno di fonti, anche interne alla Russia, che lo raccontano.

 

Poi io non penso la Russia si ritirerà a breve. Sara una lunga guerra di attrito, almeno nel prossimo anno, in cui la tenuta della UE al ricatto del gas e la fornitura di armi agli Ucraini saranno fattori determinanti 

Link al commento
Condividi su altri siti

29 minuti fa, Jamesgrey ha scritto:

Ma non è vero, hanno usato già gli uomini che avevano e ora hanno problemi con le riserve. Ma ti pare che utilizzano SOLO i separatisti Ucraini per lanciare una invasione a tutto campo della Ucraina?

I convogli sai che trasportano materiale bellico di epoca sovietica, si? È pieno di fonti, anche interne alla Russia, che lo raccontano.

 

Poi io non penso la Russia si ritirerà a breve. Sara una lunga guerra di attrito, almeno nel prossimo anno, in cui la tenuta della UE al ricatto del gas e la fornitura di armi agli Ucraini saranno fattori determinanti 

Il lavoro grosso dell'esercito russo é stato di artiglieria e supporto, sicuramente c'era l'esercito ma in non spiegato totalmente, sta venendo dosato col contagocce per evitare troppe perdite e subire pressioni in patria.

Tutto quello che han preso, hai detto bene l'hanno fatto con gli scarti degli armamenti.

Su questo concordo, sará una guerra lunga, e l'europa incandescente.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

Il lavoro grosso dell'esercito russo é stato di artiglieria e supporto, sicuramente c'era l'esercito ma in non spiegato totalmente, sta venendo dosato col contagocce per evitare troppe perdite e subire pressioni in patria.

Tutto quello che han preso, hai detto bene l'hanno fatto con gli scarti degli armamenti.

Su questo concordo, sará una guerra lunga, e l'europa incandescente.

Troppe perdite? Hanno perso come minimo (fonte: documento del ministero delle finanze russo) 48000 uomini. Esclusi mercenari, ceceni o altro.

È una stima al ribasso e già così è un numero catastroficamente alto.

Quello che dici tu non risulta da nessuna parte: la Russia ha invaso l'Ucraina utilizzando l'80% delle proprie truppe di terra.

Ha un milione di riservati ma stendiamo un velo pietoso sul come siamo preparati 

L'unica arma che hanno oltre al nucleare è quella del gas, ed effettivamente è un arma forte. Ma dal pdv militare si sono rivelati assolutamente imbarazzanti

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Jamesgrey ha scritto:

Troppe perdite? Hanno perso come minimo (fonte: documento del ministero delle finanze russo) 48000 uomini. Esclusi mercenari, ceceni o altro.

È una stima al ribasso e già così è un numero catastroficamente alto.

Quello che dici tu non risulta da nessuna parte: la Russia ha invaso l'Ucraina utilizzando l'80% delle proprie truppe di terra.

Ha un milione di riservati ma stendiamo un velo pietoso sul come siamo preparati 

L'unica arma che hanno oltre al nucleare è quella del gas, ed effettivamente è un arma forte. Ma dal pdv militare si sono rivelati assolutamente imbarazzanti

Sei fuori topic.

A quest'ora dovrebbero essere già stati carbonizzati dalla Nato, eppure stan ancora li.

I fatti raccontano altro.

Detto ció chiuso out.

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

Sei fuori topic.

A quest'ora dovrebbero essere già stati carbonizzati dalla Nato, eppure stan ancora li.

I fatti raccontano altro.

Detto ció chiuso out.

Guarda che l'OT lo hai aperto tu

Oltretutto stai portando argomentazioni che nessuno mai ha mai sostenuto, tipo l'essere carbonizzati dalla Nato. Mai detto, mai scritto, mai pensato

Quali sono le fonti che usi per informarti? Le fonti che leggo io sono sia esterne che interne alla Russia, tipo Strelkov, ex colonnello del kgb che era ministro della difesa della repubblica di Donetsk...quindi non uno qualsiasi.

Devi avere un approccio basato sui dati, non sul partito preso. Mi hai portato una serie di affermazioni che semplicemente non corrispondono alla realtà (tipo che stanno usando i separatisti)

Se al posto della Russia ci fossero stati gli  USA in questa situazione li avresti presi per il culo, e giustamente.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

Ma quale partito preso :asd:

Stai completamente sottostimando ciò che sta accadendo, dando per scontato che la Russia dovrà per forza essere sottomessa alle sanzioni, e di conseguenza ritirarsi.

Non sará così.

Guarda, sarò molto chiaro. O mi citi dove lo ho scritto, nero su bianco, o stai discutendo contro argomentazioni che sono dentro la tua testa. Quindi non stai discutendo 'con me' ma con una rappresentazione immaginaria di un interlocutore che non sono di certo io.
Quello che ho scritto l'ho scritto chiaramente, perchè devo ripeterlo per l'ennesima volta?
Il fatto che la Russia stia subendo delle sanzioni pesantissime non signfiica che debba sottomettersi (cosa vorrebbe dire poi?). Il fatto che sta perdendo (come avviene osservando metriche oggettive) non significa che si ritirerà. Questo probabilmente non avverrà mai ufficialmente.

Link al commento
Condividi su altri siti

41 minuti fa, Jamesgrey ha scritto:

Guarda, sarò molto chiaro. O mi citi dove lo ho scritto, nero su bianco, o stai discutendo contro argomentazioni che sono dentro la tua testa. Quindi non stai discutendo 'con me' ma con una rappresentazione immaginaria di un interlocutore che non sono di certo io.
Quello che ho scritto l'ho scritto chiaramente, perchè devo ripeterlo per l'ennesima volta?
Il fatto che la Russia stia subendo delle sanzioni pesantissime non signfiica che debba sottomettersi (cosa vorrebbe dire poi?). Il fatto che sta perdendo (come avviene osservando metriche oggettive) non significa che si ritirerà. Questo probabilmente non avverrà mai ufficialmente.

Quello che ho scritto sono le dirette conseguenze di una eventuale sconfitta sul campo ed economica della Russia, da li non si scappa.

Come sulla guerra, più diventa dura per entrambi i fronti e più diventa imprevedibile, che é quello che si dice dall'inizio dell'invasione.

Si possono analizzare carte, documenti, report di guerra ufficiali quanto si vuole, ma gli eventi non le fanno le scartoffie, specialmente se una parte quella Russa, ha già fatto capire che né in segreto né pubblicamente smetterá con l'invasione.

Direi che possiamo lasciar libero il topic, o se proprio, spostarci in quello corretto.

 

 

Modificato da Maarek Stele
Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, Maarek Stele ha scritto:

Quello che ho scritto sono le dirette conseguenze di una eventuale sconfitta sul campo ed economica della Russia, da li non si scappa.

Come sulla guerra, più diventa dura per entrambi i fronti e più diventa imprevedibile, che é quello che si dice dall'inizio dell'invasione.

Si possono analizzare carte, documenti, report di guerra ufficiali quanto si vuole, ma gli eventi non le fanno le scartoffie, specialmente se una parte quella Russa, ha già fatto capire che né in segreto né pubblicamente smetterá con l'invasione.

Direi che possiamo lasciar libero il topic, o se proprio, spostarci in quello corretto.

 

 

Si è meglio che cambiamo topic, in effetti

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Si parla di ridurre la potenza erogata così da limitare l’uso degli elettrodomestici*… un po’ come le misure anti covid, non serve a una mazza ma rompe le palle. Non è che laverai o cucinerai di meno, dovrai solo perdere più tempo per mettere in coda i tuoi impegni, avendo così meno tempo libero per te stesso. 
 

Penso a chi dovrà caricare la macchina elettrica 🤡

 

*Che poi già adesso non puoi usare forno e lavatrice insieme, vogliono che spegni il frigo per cucinare gli insetti?

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...